ما يحدث في تركيا، دعوه لتركيا
من المهم أن نُذكِّر كل أولئك الذين لديهم أحلام يقظة بتنحية نتنياهو بالقوة، أو حتى أولئك الذين يأملون بأن يأتي الخلاص عن طريق اتهامه بقضايا جزائية، أن: مبادئ النظام الديمقراطي في إسرائيل يجب أن تكون أقوى من أية شخصية سياسية من هذا النوع أو ذاك. ففي نهاية المطاف نتنياهو اُنتحب في انتخابات ديمقراطية، وهو لايزال يتمتع بتأييد غالبية الجمهور في إسرائيل.
-
الكاتب: شاي هيركوفيتس
-
المصدر: غلوبس
- 20 تموز 2016 12:22
تركيا أردوغان هي ثروة إستراتيجية بالنسبة لإسرائيل
بعد ثلاثة أيام من المحاولة الانقلابية
الفاشلة في تركيا، بات من الواضح الآن أن الرئيس التركي رجب طيب أردوغان هو
المنتصر الكبير. فهو ليس فقط قد أبدى زعامة وشجاعة، وقمع بسرعة وبفعالية
المحاولة الانقلابية، بل أنه نجح في استغلال الأحداث
ليقضي بسرعة على مراكز القوى، وبشكل خاص في سلكي الأمن والقضاء، الذين رأى
فيهما من قبل تهديداً على حكمه. وقد حقق الانقلاب الفاشل هدفاً معاكساً:
فهو جعل من أردوغان الحاكم المطلق اليد، وأعطاه المبرر والدعم الشعبي لطرد
معارضيه بالقوة دون أي يكون بحاجة إلى المناورات
الدستورية والقضائية.
ومن المهم هنا أن نعقد مقارنة بين أردوغان
وبين رئيس حكومة إسرائيل بنيامين نتنياهو، مع أنه من الواضح أن أردوغان هو
نموذج أكثر تشدداً من نتنياهو. فكلاهما يتبنى أجندة محافظة تجمع معاً بين
القومجية والذرائع الدينية. وكلاهما يتمتع بدعم
وطني واسع، وبخاصة من قطاعات شعبية شعرت بالتهميش على مدى سنوات. وكلاهما
ماهر في تحريك جمهور مؤيديه عن طريق إبراز الانقسامات الدينية والقومية
والطائفية. وكلاهما حاول تطبيق سياسة خارجية تقوم على السلبية: ففي مواجهة
داعش أظهر أردوغان تردداً كبيراً في قرار إعلان
الحرب على التنظيم إلى أن بدأت العبوات الناسفة بالانفجار في المدن. وفي
مواجهة الفلسطينيين، اختار نتنياهو عدم الفعل إلى أن اصطدم بعمليات
الأفراد.
ويخيل أنه لا يوجد للزعيمين حلاً للأوضاع التي
كان يمكن لهما مواجهتها في وقت مبكر. وبالإضافة إلى ذلك فإن الاثنين واجها
معارضة لسياستهما من داخل المستوى العسكري، وكلاهما حاول "كسر" هذه
المعارضة عن طريق التشهير والإقالات، وفي حالة أردوغان
عن طريق الاعتقالات أيضاً. وهما يخوضان منذ أعوام حرباً ضد ما يريان فيها
معارضة داخلية: الأجهزة الأمنية ووسائل الأعلام والسلطة القضائية.
وهناك شبه آخر: فكلاهما قد تجاوز احتجاجات
اجتماعية - شعبية بقيادة الشباب، الأولى في ساحة "تقسيم" في إسطنبول
والثانية في شارع روتشيلد في تل أبيب. وكلاهما ينتابه الهلع من قوة وسائل
الإعلام الحديثة، إلا أنهما تحولا بسرعة إلى خبراء في
استغلالها لحاجاتهما السياسية: أردوغان في هجوم الرسائل النصية وفي خطابه
على الفيس تايم ليلة الانقلاب، ونتنياهو من خلال البوستات التحريضية على
الفيس بوك (مثل "العرب يتدفقون إلى صناديق الاقتراع").
لقد كان هناك الكثير من الإسرائيليين الذين
استيقظوا صباح يوم السبت يحدوهم الأمل في أنه بعد هنيهة سيختفي الطاغية من
أنقرة، إلا أنه بعد مرور عدة ساعات أصيبوا بخيبة الأمل ليكتشفوا أنه هنا
ليبقى. ومن الواضح أن هذا لم يكن أكثر من مجرد
أمنية صبيانية. نعم! أردوغان كان خصماً عنيداً لإسرائيل. فأيديولوجياً هو
يستند إلى الأخوان المسلمين. وهو قد أنهى خطابه الشهير ليلة السبت برفع
أصابع يده اليمنى الأربع، وهي علامة الأربعة الخاصة بالأخوان المسلين في
مصر.
ومع ذلك، سواء رغبنا أم لم نرغب، فإن تركيا
أردوغان هي ثروة إستراتيجية بالنسبة لإسرائيل وبخاصة بعد اتفاق المصالحة
بين الدولتين، والذي من المقرر أن يتم إقراره هذا الأسبوع في البرلمان
التركي. وإسرائيل بحاجة إلى تركيا مستقرة. فهي إحدى
الجهات الرئيسية في محاربة داعش، سواء كان ذلك بالعمل ضد التنظيم في سوريا
والعراق وسواء لجهة كونها دولة عازلة تحاول منع، أو على الأقل تأخير،
انتقال النشطاء والأسلحة والبضائع من الشرق الأوسط إلى أوروبا. ومن شأن
تركيا أن تصبح شريكاً اقتصادياً إستراتيجياً، وخاصة
في مجال الطاقة. وبالإضافة إلى ذلك هي تستطيع أن تكون قناة للحوار غير
المباشر مع حماس. وأخيراً، أمام الفوضى في الاتحاد الأوروبي (أزمة اليورو
والإرهاب الإسلامي وأزمة اللاجئين وخروج بريطانيا من الاتحاد، وغير ذلك)
فإن كل تدهور جديد في الاستقرار الإقليمي - هو أمر
سيء للغرب، وسيء لإسرائيل.
وما يثير القلق بدرجة لا تقل عن ذلك هو توق
الكثير من الإسرائيليين، بإيحاء مما حدث في تركيا، لتنحية نتنياهو بالقوة.
هذا، على الرغم من أن الحديث يدور عن هوامش في الخطاب الشعبي، وهو يعبر عن
رغبة خفية أكثر من كونه دعوة للقيام بعمل ما،
ومن المرجح أن غالبية الإسرائيليين يرتعدون من إمكانية الانقلاب العسكري،
إلا أن مجرد طرح هذه الفكرة والتعاطف الذي حظيت به هو تعبير مقلق آخر عن
التشدد الحاصل في الخطاب السياسي غير المسؤول.
صحيح! هناك شك في أن يكون قد سبق لرئيس حكومة
وأن أضر بهذه الصورة الممنهجة بأسس النظام والمجتمع في إسرائيل. إلا أن
التوق (ولو نظرياً) لتنحية رئيس حكومة منتخب باستخدام القوة هو أمر صبياني،
ويعبر عن الروح الانهزامية لمعارضيه، وهو خطير
في الأساس. وبخاصة عندما يأتي من الجانب اليساري للخارطة (السياسية) لأنها
تعكس تسليماً بأجندة اليمين – القومي، التي ترى في أسس الديمقراطية مجرد
أمر للاستئناس.
ومن المهم أن نُذكِّر كل أولئك الذين لديهم
أحلام يقظة بتنحية نتنياهو بالقوة، أو حتى أولئك الذين يأملون بأن يأتي
الخلاص عن طريق اتهامه بقضايا جزائية، أن: مبادئ النظام الديمقراطي في
إسرائيل يجب أن تكون أقوى من أية شخصية سياسية من هذا
النوع أو ذاك. ففي نهاية المطاف نتنياهو اُنتحب في انتخابات ديمقراطية،
وهو لايزال يتمتع بتأييد غالبية الجمهور في إسرائيل. وتنحيته بوسائل غير
ديمقراطية ستكون قبل كل شيء وصمة عار على كل الإسرائيليين، وعلينا أن نترك
ما يحدث في تركيا للأتراك، وأن نأمل في أن يعود
الاستقرار إلى المنطقة بسرعة.