الموقف الروسي يكشف التهديد الأمريكي على إسرائيل

الفيتو الذي هددت روسيا باستخدامه ضد مسودة القرار لتجديد تفويض قوات الأمم المتحدة في جنوب لبنان إذا ما تضمنت (المسودة) الإشارة إلى حزب الله كمنظمة إرهابية يدل، من حيث المبدأ، على موقف من شأنه أن يُلحق الضرر بالمصالح الأمنية الإسرائيلية. ووفق تقرير باراك رافيد يوم أمس فإن هذا الموقف يدل أيضاً على الانقسام الشديد بين إسرائيل وبين روسيا في كل ما يتعلق بالتسوية في سوريا.

صحيح أن وزير الخارجية الروسي، سيرغي لافروف، قد سارع إلى رفض هذا التحليل بقوله "لقد أوضحنا للإسرائيليين أنه إذا كانت لهم أية مخاوف لجهة إلحاق الضرر بأمنهم فإنه يجب ألا يكون هناك أي أساس لهذه المخاوف وذلك لأننا ملتزمون بأن هذا لن يحدث". إلا أنه من المشكوك فيه أن يكون بوسع ذلك أن يهدئ القدس فعلاً. فبين إسرائيل وبين روسيا خلافات عميقة في الآراء في قضية إقامة المناطق الآمنة في سوريا. وذلك، بشكل أساسي، حول كل ما يتعلق بتواجد قوات إيرانية أو موالية لإيران، بما في ذلك حزب الله، بالقرب من الحدود الشمالية الشرقية لإسرائيل. وكذلك حول ما يتعلق بتعزيز القوات الإيرانية في بقية المناطق السورية. ويُنظر إلى السور الواقي الذي وفرته روسيا لحزب الله في الأمم المتحدة على أنه اختبار دبلوماسي لجدية التصريحات الروسية تجاه إسرائيل.

ومع ذلك فإنه ليس هناك ضرر من التذكير بأن الاتفاق حول إقامة المناطق الآمنة قد تم التوصل إليه بموافقة الولايات المتحدة الأمريكية، وهو لا يشتمل على طرد القوات الإيرانية أو قوات حزب الله. فقد اتفقت روسيا مع إيران على إعادة انتشار قسم من القوات الموالية لإيران المتمركزة قرب الحدود مع كل من الأردن وإسرائيل، وعلى أن تقوم القوات الروسية بمراقبة وقف إطلاق النار في المنطقة الآمنة الجنوبية. وكان أمام إسرائيل عدد من الفرص للإعراب عن تحفظها على الاتفاق، سواء أمام الإدارة الأمريكية أو على مسامع الرئيس بوتين، إلا أن مصالح هاتين الدولتين العظميين أوسع وأعمق، في نظرهما، من المصالح الإسرائيلية.

والواقع على الأرض يقول إن روسيا تسعى للتوصل إلى وقف شامل لإطلاق النار في سوريا، وهو الطموح الذي تتقاسمه معها الولايات المتحدة الأمريكية، وهي مُلزَمةٌ من أجل تحقيقه الأخذ بعين الاعتبار مصالح إيران التي غدت شريكاً كاملاً في إدارة الأزمة في سوريا. وقضية انتشار حزب الله في جنوب لبنان وتطبيق القرار 1701 هي في نظر موسكو قضية هامشية. وبالنسبة لها أيضاً، حتى وإن كان حزب الله ينتهك مبادئ القرار فإن ذلك لا يشكل سبباً للانتقاص من صلاحية قوة الأمم المتحدة للإشراف على تنفيذه، وهي لا ترى أي سبب لتغيير صيغة القرار على النحو الذي تم اقراراه عليه في أعقاب حرب لبنان الثانية بموافقة إسرائيل. وبالمناسبة فإنه وفق الرؤية الإسرائيلية أيضاً لا توجد لتغيير الصيغة، على النحو المقترح، أهمية عملياتية كبيرة وذلك لأنه بدون تعريف الحزب كمنظمة إرهابية فإنها ترى نفسها طليقة اليد في القتال ضده بشكل دائم.

وروسيا من جانبها لا تعتبر أن حزب الله منظمة إرهابية وترى فيه هيئة مشروعة. وهي في الوقت نفسه تتجاهل، وحتى تسمح لإسرائيل بضرب قوافل السلاح المتجهة من سوريا إلى لبنان والمخصصة لحزب الله. وهنا يوجد تناقض في الموقف الروسي، فإذا كانت روسيا لا ترى في حزب الله منظمة إرهابية فلماذا هي مستعدة للسماح لإسرائيل باستهداف إمدادات الأسلحة الخاصة به؟ والإجابة على هذا السؤال موجودة في التفاهمات غير الرسمية التي تم التوصل إليها بين إسرائيل وبين روسيا كجزء من التنسيق العملياتي المطلوب بين الدولتين. وقد جاء هذا التنسيق لتفادي الصدام المتبادل بين الطائرات الإسرائيلية والروسية أثناء نشاطها فوق المناطق السورية. كما أن هذه التوافقات لا تنبع من كون روسيا قلقة جداً على أمن إسرائيل بل من فهم الواقع في سوريا، وهي ناجمة عن أسلوب براغماتي يرى أنه من الأفضل الامتناع عن خوض مواجهة جوية مع إسرائيل من أجل ضمان نشاطات سلاحي الجو الروسي والسوري. وإذا كانت نتيجة ذلك إرباك شحنات الأسلحة المتوجة إلى حزب الله فإن هذا ثمن هامشي مقابل المكسب الإستراتيجي.

ولكن، هناك لروسيا أيضاً مصلحة سياسية بما يتجاوز الموضوع السوري. فالصدع الكبير بين الكرملين والبيت الأبيض يشير إلى خطر جديد يمكن لروسيا من خلاله نسف أية مبادرة، سياسية أو عسكرية، يمكن لواشنطن أن تقترحها. فالسيطرة المطلقة لروسيا على الساحة السورية، وابتعاد الولايات المتحدة الأمريكية عن هذه الساحة، تسمح بشكل بدهي لروسيا التصرف وكأنها تتصرف في أمر خاص بها سواء في الميدان أو على الصعيد الدولي. إلا أن التهديد الذي وضعته على طاولة الأمم المتحدة في موضوع حزب الله يدل على التوجه الجديد. صحيح أنه لم يكن هناك ما يؤكد أنها كانت على استعداد للموافقة على تغيير صيغة القرار لو أن علاقات بوتين مع ترامب كانت في أوجها، إلا أنه في الوقت الراهن تشكل هذه فرصة لروسيا لإظهار قدرتها على نسف السياسة الأمريكية في مجالات أخرى أيضاً.

وهنا، وليس وفق تعريف حزب الله، يكمن التهديد على المصالح الأمنية الإسرائيلية. إذ يتضح أنه في كل ما يتعلق بالدفاع عن حدود إسرائيل تستطيع الولايات المتحدة الأمريكية فعلاً ضمان السلاح المتطور لإسرائيل بالإضافة إلى الدعم الاستخباراتي، ولكن على الساحة السياسية نجد أن إسرائيل تخسر هذه المرة، وسيطاً حيوياً، دون أن تكون هي المتهمة بذلك. وإذا كانت إسرائيل، في الماضي غير البعيد، تستطيع الاعتماد على الرؤساء الأمريكيين الذين قدموا لها العون لحشد التحالفات الدولية، وحتى للوقوف على رأسها، بهدف منع التهديدات الإستراتيجية على إسرائيل مثل التهديد النووي الإيراني، فإن سلوك الرئيس ترامب قد جعل منه "عنصراً معادياً" ليس فقط لروسيا بل أيضاً للدول الغربية التي لن تسارع إلى التعاون معه في وجه التهديدات.

وهناك نتيجة لا تقل أهمية عن ذلك وهي اضطرار إسرائيل لإجراء مفاوضات مباشرة مع روسيا، وتحويلها بذلك إلى شريك حيوي للحفاظ على المصالح الإسرائيلية، بدون أن يكون بوسعها الاعتماد على غطاء أمريكي يترك أثره على الكرملين. وللمرة الأولى يدفع رئيس أمريكي إسرائيل إلى الزاوية التي يكون لزاماً عليها فيها تقسيم تخطيطها الإستراتيجي بين دولتين عظميين، وحتى إلى استخدام أدوات لعب في منظومة أدوات مستطرقة قد يكون فيها من شأن الهيبة الروسية، التي تتطلع إلى سحق الهيبة الأمريكية، الدوس على المصالح الإسرائيلية.

ترجمة: مرعي حطيني