"Unherd": تحالف اليمين العالمي مجرد وهم

موقع "Unherd" البريطاني ينشر مقالاً يشكك في وجود شبكة عالمية موحّدة تجمع الأحزاب والحركات القومية واليمينية السلطوية، ويفنّد الفكرة القائلة إنّ صعود اليمين الشعبوي في أوروبا والعالم يعكس تنسيقاً دولياً منظّماً بين هذه القوى.

ويستند إلى هزيمة رئيس الوزراء المجري السابق فيكتور أوربان، رغم الدعم الذي تلقّاه من ترامب ونتنياهو وميلوني وغيرهم، للدلالة على محدودية تأثير التحالفات اليمينية العابرة للحدود.

أدناه نص المقال منقولاً إلى العربية"

تشير دراستان صدرتا في أواخر الشهر الماضي، إلى أن التيارات الشعبوية اليمينية تزداد قوة وتماسكاً على المستوى الدولي. فقد خلصت دراسة "مؤشر الشعبوية السلطوية 2026" الصادرة عن مركز "إبيسنتر"، إلى أن التأييد المشترك للأحزاب الشعبوية والسلطوية والمتطرفة، من اليمين واليسار، بلغ مستوى قياسياً في أوروبا، وبلغ نسبة 32.6%، حيث إن اليمين الراديكالي كان المحرك الرئيسي لهذا الارتفاع.

أما الدراسة الثانية، وهي "مؤشر التعاون السلطوي" الصادر عن منظمة "العمل من أجل الديمقراطية"، فقد تناولت أشكال التعاون العابر للحدود بين الأنظمة السلطوية والأحزاب ذات النزعات السلطوية حول العالم. ومن الأمثلة التي أوردتها الاتفاق الذي وقّعه حزب "الإصلاح" البريطاني وحزب "التجمع الوطني" الفرنسي قبل شهرين بشأن قوارب المهاجرين الصغيرة، ومساعي حزب "البديل من أجل ألمانيا" إلى التقارب مع روسيا بقيادة فلاديمير بوتين تمهيداً لتعاون مستقبلي في مجال الطاقة، فضلاً عن تعمق التحالف بين روسيا وكوريا الشمالية.

وقد أصبحت فكرة وجود شبكة عالمية تجمع قوى اليمين السلطوي، كما تصورها هاتان الدراستان، جزءاً أساسياً من الخطاب السياسي لليسار، فعلى سبيل المثال، ربط مقال نشرته صحيفة "الغارديان" الأسبوع الماضي بين الانتخابات في البرازيل وصربيا و"إسرائيل" والولايات المتحدة، واعتبرها "4 انتخابات مفصلية مترابطة"، مضيفاً أن الأحزاب المؤيدة للديمقراطية تخوض في كل منها منافسات متقاربة مع حكام سلطويين حاليين أو طامحين إلى السلطة.

فهل يتوحّد اليمين القومي فعلاً ضمن شبكة تآمرية عالمية؟ الإجابة هي لا، والأكثر دلالة في هاتين الدراستين ليس النتائج التي توصلت إليها، وإنما الافتراضات التي انطلقت منها. فمن العبث أن يضع "مؤشر التعاون السلطوي" حزب "الإصلاح" البريطاني و"التجمع الوطني" الفرنسي في خانة واحدة مع الأنظمة المستبدة في أماكن أخرى.

كما يلجأ "مؤشر الشعبوية السلطوية" إلى مناورة مشابهة، ما يفسّر بعض نتائجه التفصيلية الغريبة، إذ يصنّف جمهورية التشيك، حيث أُقيم، في المرتبة الأولى مناصفة بين الدول الأوروبية الأكثر شعبوية وسلطوية، على أساس أن 3 أحزاب "سلطوية" تتولّى الحكم فيها، أما بريطانيا، فسيطمئن القرّاء إلى أنها من أقل الدول الأوروبية نزوعاً إلى السلطوية، وإن كان هذا الوضع المريح، بحسب معدّي الدراسة، مهدّداً بصعود حزب "الإصلاح".

في الواقع، لا تكشف هذه التعميمات المتسرعة، التي تفتقر إلى الجدية، عن وجود شبكة يمينية عالمية، وإنما تؤكد العكس تماماً، أي إن التعاون الدولي بين القوى اليمينية يصطدم بعوائق متأصلة في طبيعتها، فعلى خلاف الحركات الاشتراكية في القرن العشرين، أو المؤسسة السياسية الوسطية المهيمنة على النظام الدولي اليوم، لا تؤمن الأحزاب القومية اليمينية بوجود نظام حكم واحد يصلح للتطبيق في البلدان جميعها، كما أن تباين أفكارها ومصالحها يجعل التعاون فيما بينها أمراً بالغ الصعوبة.

وتقدّم هزيمة فيكتور أوربان في الانتخابات الهنغارية هذا العام مثالاً واضحاً على ذلك، فقد كان بناء حركة عالمية للمحافظين القوميين ركناً أساسياً في سياسته الخارجية، واصطفّ حلفاؤه جميعاً خلفه قبيل الانتخابات، ومن بينهم جورجيا ميلوني وأليس فايدل وبنيامين نتنياهو ودونالد ترامب وجي دي فانس، لكنه خسر رغم هذا الدعم الواسع، حتى إن بعض التدخلات الخارجية الفجة بدت وكأنها أضرّت بحملته الانتخابية أكثر مما أفادتها.

والحقيقة أن عاملين كانا قد أطاحا حلم أوربان في إقامة يمين قومي عالمي قبل تلك الهزيمة، وهما عودة ترامب إلى البيت الأبيض لولاية ثانية، والغزو الروسي لأوكرانيا، فقد تراجع إعجاب الناخبين الأوروبيين بحركة "لنجعل أميركا عظيمة مجدداً"، وأصبحت الأحزاب اليمينية تتحاشى الظهور بمظهر الساعية إلى استرضاء ترامب، تماماً كما ترفض أن يُنظر إليها بوصفها قريبة من بوتين.

وحتى داخل أوروبا نفسها، لا يوجد انسجام أيديولوجي يمكن أن يشكل أساساً لحركة قومية يمينية عابرة للحدود، فالنزعة القومية التي يتبنّاها حزب "البديل من أجل ألمانيا" تتضمن مواقف، ولا سيما فيما يتعلق بكيفية استذكار ألمانيا للحرب العالمية الثانية والمحرقة النازية، من شأنها إثارة غضب القوميين البريطانيين، أما الاتفاق بين حزبي "الإصلاح" و"التجمع الوطني" بشأن قوارب المهاجرين الصغيرة، فلم يكن سوى محاولة غير مقنعة للتغطية على تضارب المصالح الوطنية، تحت ستار هشّ من الوحدة الأيديولوجية الدولية.

ومع ابتعاد القوميين الأوروبيين عن الولايات المتحدة من جهة، وروسيا من جهة أخرى، بدأ كثيرون منهم يدركون، خلافاً لأوربان، أن التعويل على شبكة دعم عالمية وهمية يصرفهم عن أولويتهم الأساسية المتمثلة في الدفاع عن مصالح بلدانهم، فالشبكة العالمية لليمين السلطوي التي تتحدث عنها الدراستان ليست سوى سراب سياسي، لكن ذلك لن يمنع اليسار من مواصلة الحديث عنها.

نقله إلى العربية: حسين قطايا.