باحث أميركي: الغرب عدو نفسه في الأزمة الروسية الأوكرانية

كتب الدكتور بيتر باوفو، وهو مؤلف وباحث أميركي، مقالة في صحيفة "برافدا" الروسية رأى فيها أن "التفكير الجماعي" الحالي أحادي البعد في العالم الغربي، والذي يتنكر في شكل إستراتيجية "موحدة" ضد روسيا (في الأزمة الروسية الأوكرانية)، هو في الواقع مناهض للغرب من خلال كونه "مدمراً للذات" في خلق نظام عالمي جديد "مثير للانقسام"، لن يؤدي فقط إلى تسريع تدهور هذا النظام، بل سيؤدي أيضاً إلى خلق المزيد من الخلاف بين الدول وانخفاض مستوى الرفاهية في المجتمعات حول العالم.

وأضاف: لفهم ذلك، ضعوا في اعتباركم الجوانب الثلاثة الرئيسية التالية للشؤون العالمية التي أخطأ التحالف الغربي في تقديرها بشكل خطير (في رد فعله الشديد على الأزمة الروسية الأوكرانية)، بينما وسائل الإعلام الغربية السائدة (مثلاً: CNN، BBC، FRANCE24، DW، وغيرها) متواطئة في تغطيتها اليومية (كقائدة للتضليل الإعلامي). إن أول سوء تقدير خطير من الغرب في الأزمة الروسية الأوكرانية هو الافتراض أنها تمثل "الحرية" في العالم ضد "الاستبداد" في الشرق (مثل الغزو الروسي لأوكرانيا)، والذي سمح بعد ذلك للتحالف الغربي بجر بقية العالم إلى جانبه بهذه الرواية المانوية (الأحادية) للعالم. لكن هذا السرد الأحادي يأتي بنتائج عكسية بثلاث طرق رئيسية ولا يساهم في الحرية ولا في السلام العالمي.

بالطريقة الأولى، لا يريد بقية العالم (خاصة في غير الغرب) أن يكون جزءاً من هذا التنافس الجيوسياسي بين العالم الذي تقوده الولايات المتحدة والعالم الذي تقوده روسيا من أجل الهيمنة (حيث سبق لهم أن ذاقوا الأذى المرير. جرعة من الحروب بالوكالة في الحرب الباردة الأولى بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفياتي). كثيرون في غير الغرب في إفريقيا وآسيا وأميركا اللاتينية (باستثناء تلك البلدان القليلة التي هي جزء من التحالف الغربي) مستاؤون من الضغط الذي لا هوادة فيه (أو الإكراه) من قبل التحالف الغربي لجرهم إلى فلكه، وبالتالي فهم حتى الآن رفضوا الوقوف مع الغرب. يظهر عدد كبير منهم تعاطفهم مع روسيا التي حوصرت بسبب التوسع الوحشي لحلف شمال الأطلسي في فنائها الخلفي، وبالتالي هددت أمنها القومي؛ حتى البابا فرانسيس قال في 3 أيار / مايو 2022 إن "نباح" الناتو على أبواب روسيا "أثار" بوتين و"سهل" غزو أوكرانيا؛ أو بعبارة أخرى، ضعوا في اعتباركم كيف سيكون رد فعل الولايات المتحدة إذا قررت كندا والمكسيك أن تصبحا عضوين جديدين في التحالف العسكري الروسي. 

وتابع الكاتب أنه ليس من المستغرب أن تعود حركة "عدم الانحياز" إلى الظهور الآن في الدول غير الغربية (التي كانت ذات يوم تحظى بشعبية خلال الحرب الباردة الأولى عندما رفضت هذه الدول التي يبلغ عددها 120 دولة أن تنحاز حصراً إلى المعسكرين الأميركي والسوفياتي)، لأنها الآن مستاءة بشكل متزايد، وتعبت من إجبارها (بقوة ناعمة وصلبة) على الوقوف إلى جانب الغرب في الأزمة الحالية بين روسيا وأوكرانيا. على سبيل المثال، ترفض المكسيك والبرازيل، أكبر دولتين في أميركا اللاتينية، إدانة روسيا (على الرغم من الضغط الغربي)؛ وترفض الهند والصين، أكبر دولتين في آسيا، الانحياز إلى الغرب (على الرغم من الضغوط الغربية)، وقد احترمت منظمة أوبك (مع العديد من أعضائها الأثرياء في الشرق الأوسط) بحزم اتفاقها النفطي مع روسيا وهي لا تخضع للضغوط الغربية لمعاقبة روسيا بمزيد من إنتاج النفط (بعد العقوبات). ويفضل الكثيرون في إفريقيا أن يُتركوا بمفردهم ويهتموا بشؤونهم الخاصة (لأن لديهم بالفعل الكثير مما يدعوهم للقلق بشأن مشكلة التخلف في بلادهم)، لكن الرئيس الأوغندي يوويري موسيفيني كان صريحاً في رده على الضغط الغربي قائلاً: "لا تهددوني ولن أهدّدكم".

الطريقة الثانية: إن السردية الأحادية الغربية لم تفشل في حل الأزمة الروسية الأوكرانية سلمياً فحسب، بل أدت كذلك إلى تصعيد الأمور إلى حرب شاملة بين الجانبين، مع قيام التحالف الغربي بإرسال أسلحة متطورة، وتبادل المعلومات الاستخبارية، والمشاركة في القتال (مع المقاتلين الغربيين) في أوكرانيا. ويبدو من المرجح بشكل متزايد أن أوكرانيا ستظل مصدر نزاع بالوكالة بين كتلتين متنافستين في السلطة لسنوات مقبلة.

الطريقة الثالثة: كثفت السردية الأحادية الغربية حرباً "هجينة" من أجل "إضعاف" روسيا، كما أكد وزير الدفاع الأميركي لويد أوستن في 26 نيسان / أبريل الماضي، لذلك تتحول الأزمة الآن إلى مسعى لتحقيق "استراتيجية أعلى". "الهدف (يختلف عن هدفه الأصلي المتواضع المتمثل في تحقيق السلام بين أوكرانيا وروسيا) فهو يتمثل في" إضعاف "روسيا بأي ثمن (باسم "الحرية") في منافسة القوة بين الشرق والغرب. وسيساهم ذلك في حرب استنزاف مطولة بين الجانبين.

بهذه الطرق الثلاث، يساهم السرد المانوي الغربي في عكس ذلك تماماً (أي الاستياء والحرب).

الخطأ الثاني الغربي: مغالطة الفصل في التجارة العالمية

أشار الكاتب إلى أن الخطأ الثاني الخطير للحسابات الغربية في الأزمة الروسية الأوكرانية هو الافتراض بسذاجة أن حظر التجارة مع روسيا سيوقف حربها، وبالتالي سيعيش العالم في سلام ورخاء. لكن هذا السرد التجاري الساذج يأتي بنتائج عكسية من جهتين رئيسيتين ولا يساهم في السلام ولا في الازدهار.

الجهة الأولى، يساهم حظر التجارة مع روسيا في فصل التجارة الدولية وبالتالي زيادة التكاليف وعدم الكفاءة في التجارة العالمية. يعتبر هذا الأمر أكثر خطورة في أوروبا، لأنها تعتمد على روسيا في الموارد الطبيعية (مثل النفط والغاز) لسبب وجيه، حيث لم يتم إنشاء سلاسل التوريد العالمية بالأمس واستغرق النظام الاقتصادي العالمي عقوداً ليتطور إلى ما مثل اليوم. لذا فإن تفكيكها على الفور يخلق مشكلتين خطيرتين. أولاً، إن البحث عن سلاسل إمداد بديلة سيستغرق عقوداً لتحقيقه، وليس شيئاً يتم إنجازه في غضون أيام وأسابيع. وثانياً، ستكون أي سلاسل توريد بديلة أكثر تكلفة وغير فعالة نسبياً، نظرًا لأن العالم الغربي يبحث الآن بشكل يائس عن إمدادات بديلة في الأماكن النائية مثل إفريقيا، والتي يعد إنتاجها ونقلها إلى أوروبا أكثر تكلفة. وحتى الولايات المتحدة تذهب بعيداً فيما يتعلق بالتفاوض (لم تنجح بعد) مع خصمها في أميركا اللاتينية، فنزويلا(التي حاولت الولايات المتحدة الإطاحة بنظامها لعقود من الزمن)، من أجل إمدادات نفط بديلة.

الطريقة الثانية، سوف يساهم حظر التجارة مع روسيا في حدوث عواقب تضخمية (وربما تضخمية مصحوبة بركود) وتداعيات الركود. تعد روسيا مورداً رئيسياً للموارد الطبيعية والسلع الأساسية (مثل النفط والغاز والفحم والمعادن والقمح والذرة وما إلى ذلك) للعالم، لذا فإن حظرها (نتيجة انخفاض الإمدادات إلى العالم) سيكون تضخماً ( وربما تضخماً مصحوباً بركود)، لذلك سينتهي الأمر بالمستهلكين والشركات بدفع أكثر بكثير مما ينبغي. بالإضافة إلى ذلك، إذا تدخلت السلطات النقدية في الغرب (وأماكن أخرى) للسيطرة على الركود من خلال رفع أسعار الفائدة، فمن المحتمل أن يحدث ركود اقتصادي في الوقت المناسب. يكره الاقتصاديون عموماً التضخم والركود التضخمي والركود، لأنهم يميلون إلى خفض مستويات المعيشة. وبدا هذا الأمر أكثر خطورة، عندما ضاعف العالم الغربي منذ الحقبة المضطربة للرئيس الأميركي دونالد ترامب، من الانفصال عن الصين، أكبر دولة تجارية في العالم و"مصنع العالم". وليس من المستغرب أنه في الولايات المتحدة الحالية تحت قيادة الرئيس جو بايدن (الذي يواصل سياسة ترامب الشعبوية للانفصال الاقتصادي عن الصين)، وصل التضخم بالفعل إلى مستوى مرتفع غير مرئي منذ أكثر من 40 عاماً (جزئياً بسبب وباء كوفيد)، والعديد من الاقتصاديين توقع حدوث ركود يلوح في الأفق، حيث يسعى بنك الاحتياطي الفيدرالي إلى ترويض التضخم عن طريق رفع أسعار الفائدة.

وبالتالي، بهاتين الطريقتين، يساهم الفصل في حدوث العكس تماماً (أي الصراع وانخفاض مستوى المعيشة).

الخطأ  الثالث: مغالطة العقوبات في التمويل العالمي

يتمثل الخطأ الثالث الخطير للحسابات الغربية في الأزمة الروسية الأوكرانية في الافتراض عن طريق الخطأ أن فرض عقوبات واسعة النطاق على روسيا سوف يشل اقتصادها (لردعها عن المزيد من مهاجمة جيرانها)، وبالتالي فإن العالم سيوجد بعد ذلك بمزيد من الانسجام. لكن هذه السردية المالية الخاطئة تأتي بنتائج عكسية من جهتين رئيسيتين ولا يساهم في تحقيق انسجام أفضل أو رفاهية أعلى.

الجهة الأولى: إن فرض عقوبات واسعة النطاق على روسيا (مثل تجميد ومصادرة الأصول الروسية في المؤسسات الغربية) سيسهم في زيادة تآكل الثقة في الدولار واليورو في التمويل العالمي، بسبب الحقيقة المقلقة أن هذا ينتهك بشكل صارخ القانون الدولي وهو "غير عادل" في الخطاب السياسي الفلسفي، كشكل متطرف من أشكال "السرقة" و"السرقة" التي ترعاها الدولة. وبالتالي، هناك الآن شعور حاد بالقلق الشديد الذي لم نشهده تاريخياً منذ عقود في الدول غير الغربية بشأن هذا الاستغلال الغربي لعملاتها (مثل الدولار واليورو)، كشكل لا يرحم من أشكال "السرقة" و"السرقة" التي ترعاها الدولة لأموال (أو أصول) شخص آخر. مع وضع هذا الإلحاح الوطني في الاعتبار، تطالب روسيا الآن الاتحاد الأوروبي بدفع ثمن وارداتها من الغاز بالروبل (وليس الدولار أو اليورو). تناقش روسيا والصين الآن الحاجة إلى تسريع استخدام اليوان والروبل (وليس الدولار أو اليورو) في التجارة الثنائية، وتقترب الصين والمملكة العربية السعودية من اتفاقية للتجارة بعملتيهما المحليتين (وليس الدولار أو اليورو). كما بدأت الهند وروسيا الحديث عن خطة دفع بالروبية والروبل لتجنب العقوبات الغربية المستقبلية، وحاولت دول أخرى (مثل إيران وكوبا وفنزويلا وكوريا الشمالية وغيرها) بالفعل آليات مختلفة لمحاربة العقوبات الغربية. وتتقدم الصين بشكل خاص في هذه اللعبة من خلال الترويج للعملة الرقمية المقومة باليوان ("اليوان الرقمي") وأجرت بالفعل "تجارب عامة" لليوان الرقمي في المدن الكبرى مثل شنغهاي وبكين وشنتشن وغيرها، قبل تنفيذها مؤسسياً عبر اللوح قريباً.

الجهة الثانية: إن فرض عقوبات ضخمة على روسيا (مثل حظرها من استخدام نظام سويفت المصرفي أو نظام بطاقات الاعتماد (فيزا وماستر كارد) سيسهم في مزيد من التدهور في أنظمة الدفع الدولية التي يهيمن عليها الغرب على المدى الطويل. ومع وضع هذا الإلحاح الوطني في الاعتبار، تعمل كل من روسيا والصين الآن على تسريع استخدام أنظمة التحويل المالي الخاصة بهما، كما تسرعان التحول إلى "يونيو باي"  UnionPay ، البديل الصيني لبطاقات ماستر كارد وفيزا، والذي بحلول أيار / مايو 2022، كان قد انتشر بالفعل في 180 دولة ويتم قبوله من قبل أكثر من 50 مليون تاجر حول العالم. وتسارع روسيا إلى تطبيق نظام "مير" Mir البديل الروسي لفيزا وماستركارد، مباشرة بعد العقوبات الغربية.

بالطبع، ستستغرق جميع هذه الإجراءات المضادة سنوات وعقوداً للتنفيذ الكامل، ولكن النقطة هنا هي أنه، بهاتين الطريقتين، تساهم العقوبات الغربية على الآخرين في حدوث عكس ذلك تماماً (أي عدم الثقة والعزلة)، مع التمويل العالمي، والانقسام إلى أنظمة إقليمية مختلفة، وذلك لمكافحة الهيمنة المالية الغربية والتسليح.

 الغرب هو أسوأ عدو لنفسه

وخلص الكاتب إلى أنه على هذه الجبهات الرئيسية الثلاث، فإن العالم الغربي، مع "تفكيره الجماعي" الحالي أحادي البعد الذي لا يرحب بالأصوات المعارضة في إستراتيجية "موحدة" مشهورة، هو مدمر ذاتي لنفسه في السعي إلى نظام عالمي جديد "مثير للانقسام". فمنذ انهيار نظام بريتن وودز في عام 1974، وللمرة الأولى منذ صعود الغرب الحديث، أدى إلى تسريع انحداره (على الرغم من أنه لا يسبب ذلك، لأن الانحدار كان مستمراً بالفعل منذ فترة طويلة). فمن خلال "إضعاف" روسيا، وبالتالي إجبارها على مزيد من العجز في والدوران في فلك الصين وبأن تكون "مدمرة" لنفسها (في استجابتها المتطرفة للأزمة الروسية الأوكرانية)، يصبح العالم الغربي أسوأ عدو لنفسه في تسريع صعود الصين كقوة مهيمنة في السنوات والعقود المقبلة (على الرغم من أنه لا يسبب الصعود الآسيوي، الذي استمر بالفعل منذ عقود). بهذا المعنى، ليس من قبيل المبالغة التنبؤ بأن الصين قد تكون الرابح الأكبر عندما تهدأ الغبار في الأزمة الروسية الأوكرانية، بعد أن يستنفد كل من الغرب وروسيا نفسيهما في أوكرانيا كحرب طويلة بالوكالة، وأحياناً بشكل غير منطقي. (على سبيل المثال، عندما يصبح بايدن شخصياً مع الهجمات على بوتين وعائلته وأصدقائه).

وختم الباحث الأميركي مقالته بالقول: بالطبع، مثلما لم يكتمل صعود الغرب الحديث في أيام أو أسابيع قليلة، فإن سقوطه سيستغرق عقوداً على أقل تقدير. لكن هذا العزاء ليس عذراً للواقع التاريخي بأن العالم الغربي معادٍ للغرب من خلال كونه مدمراً للذات أمام أعيننا، في رد فعله المتطرف على الأزمة الروسية الأوكرانية (التي تصبح أحياناً "شخصية، وغير حكيمة. مثل معاقبة بنات بوتين ومصادرة أصول أصدقائه [أو أصول الأوليغارشية الروسية]). ولكن التاريخ سيكون له قريباً فصل جديد حول سقوط حضارة كانت مهيمنة ذات يوم وصعود حضارة ملهمة لتحل محلها على المسرح العالمي.

*الدكتور بيتر باوفو هو مفكر أميركي ومؤلف 175 كتاباً علمياً والعديد من المقالات لتقديم 141 رؤية (نظريات) لمستقبل الإنسان فيما يتعلق بالعقل والطبيعة والمجتمع والثقافة. حصل على أكثر من 5 درجات أكاديمية، بما في ذلك درجة الدكتوراه من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، وكان خريجًا بامتياز مع مرتبة الشرف.

نقله إلى العربية بتصرف: هيثم مزاحم