"ذا إنترسبت": الحرب على إيران تكشف تصدّعاً داخل حزب ترامب بعد الهزيمة بالانتخابات

ذكر موقع "ذا إنترسبت"، في مقال، أنّ "الديمقراطيين لم يكتفوا بالسيطرة على مجلسي الكونغرس، بل أعادوا رسم الخريطة السياسية الأميركية". 

وفي التفاصيل، أوضح الموقع أنّ الديمقراطيين "انتزعوا، في الانتخابات الأخيرة مناصب ظلّت لعقود معاقل مضمونة للحزب الجمهوري، بدءاً من أعماق الجنوب وصولاً إلى ولايتي كانساس وتكساس".

وأشار إلى أنّ ولاية تكساس وحدها - بأصواتها الأربعين في المجمع الانتخابي - "تطرح احتمال حدوث تحوّل جذري في حسابات الانتخابات الرئاسية المستقبلية".

فلقد مثّل هذا المدّ الديمقراطي التاريخي، بحجمه الهائل، "صفعةً صريحةً للرئيس الأميركي الذي يُوصف بالشعبوي، بحيث كانت الرسالة واضحة ومباشرة: نحن لا نؤيّدك".

كلمة واحدة: "إيران"

وبحسب الموقع، فيمكن إرجاع جزء كبير من خيبة الأمل السريعة التي أصابت الأميركيين تجاه إدارة ترامب إلى كلمة واحدة: "إيران"، وما تبعها من مصاعب اقتصادية متفاقمة عانى منها الأميركيون مع استمرار الحرب.

وبيّن الموقع أنّ هذا الأمر "يمثّل تهديداً وجودياً بالنسبة إلى الحزب الجمهوري"، فقد "تحوّلت الحرب من اختبار للولاء داخل الحزب إلى عبء سياسي ثقيل على كاهل الكثير من داعميه السابقين، وهو عبء يسارع العديد من الجمهوريين الآن إلى التخلّص منه لإنقاذ مستقبلهم السياسي".

تحوّلات في المواقف

وبحلول يوم الأربعاء، أي بعد الانتخابات، باتت هذه الحرب تُعدّ السبب الرئيس للهزيمة الانتخابية الساحقة التي مني بها الحزب، حيث صرّح نائب الرئيس جي دي فانس بشكل قاطع عبر منصة "إكس" قائلاً: "السبب في خسارتنا هو الحرب".

وكتب فانس: "إذا كنتم ترغبون في الزعم بأنّ الأمر كان يستحقّ العناء - أي أنّ خسارة مجلس الشيوخ للسنوات الست المقبلة كانت ثمناً يستحقّ الدفع - فافعلوا ذلك.. جادلوا بأنها كانت تكلفة مقبولة".

وأضاف: "سواء اتفقتم مع هذا الرأي أو اختلفتم، فهذا على الأقل موقف يتسم بالنزاهة، لكنّ الجميع يدركون سبب خسارتنا، وأيّ نقاش صادق حول مسارنا المستقبلي يجب أن يبدأ من هذه النقطة".

وبالنظر إلى أنّ هذا التصريح صدر عن نائب الرئيس الذي اختاره ترامب بنفسه، فإنه يمثّل تحوّلاً لافتاً في الموقف. 

فقد أثارت هذه التصريحات الحادّة أيضاً تساؤلاً محرجاً قبيل السباق الرئاسي لعام 2028: "كيف يمكن لخليفة محتمل يحمل إرث حركة لنجعل أميركا عظيمة مجدّداً (MAGA) أن يخوض حملة انتخابية ضدّ حرب شنّتها إدارته هو نفسه؟"

ومع ذلك، لم يذهب ترامب إلى المدى الذي ذهب إليه نائبه. فبرغم اعترافه بأنّ الحرب ألحقت الضرر بالحزب الجمهوري، إلا أنه ظلّ يدافع عنها استناداً إلى مبرّراتها، وفق الموقع. 

 وفي حديثه مع الصحافيين يوم الأربعاء - بعد أن أسهب في الحديث عن قاعة الاحتفالات في البيت الأبيض - قال ترامب: "كان لزاماً علينا القيام بما فعلناه تجاه إيران، ونحن مستمرون في ذلك".

الانتخابات الأميركية الأخيرة.. أثرت سلبا على حركة ماغا الحزبية تقرير: جيلبير بشور #الميادين https://t.co/mrTTgwlPl7

— قناة الميادين (@AlMayadeenNews) November 8, 2026

أين ذهب دعاة الحرب؟

وفي السياق، ذكر الموقع أنّه "خلال الحملات الانتخابية، لم يكن الجمهوريون غافلين تماماً عن حالة الاستياء الجماعي لدى الأميركيين إزاء الحرب في إيران".

ففي شهر أيلول/سبتمبر، رصدت شبكة "إيه بي سي نيوز" (ABC News) 17 مشرّعاً ومرشّحاً جمهورياً دعوا إلى إنهاء الحرب، سواء من خلال تصريحات علنية أو عبر التصويت.

وقد جاء جانب كبير من هذه الضغوط في ظلّ سباقات انتخابية محتدمة في انتخابات التجديد النصفي، حيث بدأت تداعيات الصراع - المتمثّلة في ارتفاع أسعار النفط والديزل والأسمدة - تؤثّر بشكل مباشر على الأسر الأميركية.

وفي ولاية آيوا، دعت آشلي هينسون، المرشّحة الجمهورية لمجلس الشيوخ، في أيلول/سبتمبر إلى "إنهاء ناجح وفوري" للحرب، محذّرةً من أنّ الناخبين يدفعون الثمن من جيوبهم عند محطات الوقود وفي متاجر البقالة.

ومع ذلك، فقد صوّتت في ست مناسبات ضدّ قرارات في مجلس النواب تطالب ترامب بوقف الهجمات. وفي مقابلة مع شبكة "إيه بي سي" في 25 تشرين الأول/أكتوبر، صرّحت هينسون بأنّها لا تستبعد شنّ هجوم أميركي بعد الانتخابات، مؤكّدةً ثقتها في ترامب والجيش لـ"اختيار التوقيت المناسب".

ورغم إشادة الرئيس بخسارتها للوزن خلال تجمّع انتخابي مؤخراً، إلاّ أنّ هذا الاختلاف المحدود مع ترامب لم يكن كافياً لضمان فوز هينسون، إذ خسرت أمام منافسها الديمقراطي جوش توريك بفارق 4.5 نقاط مئوية.

وشهدت ولاية ميشيغان أيضاً نصيبها من المتراجعين عن مواقفهم بشأن إيران. فقد وصف مايك روجرز، المرشّح الجمهوري لعضوية مجلس الشيوخ، إيران بأنها "تهديد وشيك" عند بدء القصف في 28 شباط/فبراير. وفي أيار/مايو، وصف الصراع بأنه قد يمثّل "مكسباً للجميع" (win-win-win).

لكن مع اقتراب انتخابات التجديد النصفي، أصدر روجرز إعلاناً انتخابياً صرّح فيه بأنّ "الحرب مع إيران يجب أن تنتهي" بسرعة، محذّراً من أنّ الأسر في ميشيغان لم تعد قادرة على تحمّل التبعات الاقتصادية.

وبالمثل، أشاد النائب جون جيمس - المرشّح الجمهوري لمنصب حاكم ولاية ميشيغان - باستخدام ترامب للقوة في بداية الحرب، قائلاً إنّ الرئيس "تحلّى بالجرأة الكافية" لـ "ضمان بقاء الحرية ونجاحها".

وقد صوّت جيمس ضدّ ستة قرارات في مجلس النواب تتعلّّق بصلاحيات الحرب، كان آخرها في أيلول/سبتمبر. وبعد أيام من ذلك التصويت، قال إنّ الحرب يجب أن تنتهي "بسرعة". ثمّ صرّح في مقابلة قائلاً: "موقفي كان دائماً هو أنني أكره الحرب".

وفي المحصّلة، خسر كلّ من روجرز وجيمس في سباقهما الانتخابي.

حتى حاكم ولاية فلوريدا، رون ديسانتيس - الذي يُعدّ مرشّحاً محتملاً في السباق الرئاسي المقبل للحزب الجمهوري، وتتردّد أنباء عن إمكانية تولّيه المنصب الذي يشغله بيت هيغسيث - حذّر يوم الاثنين من أنّ هذه الحرب تشكّل "عبئاً ثقيلاً للغاية" على حزبه.

وأشار ديسانتيس إلى أنّ ترامب خاض حملته الانتخابية معارضاً الانخراط في حرب أخرى في "الشرق الأوسط".

واليوم، يواجه الناخبون ارتفاعاً في تكاليف الوقود، بينما يمارس الجمهوريون الذين يرفضون الاعتراف بوجود صلة بين الأمرين نوعاً من "التلاعب النفسي" (gaslighting) تجاههم.

وتساعد نتائج استطلاعات الرأي في تفسير حالة الذعر داخل الحزب الجمهوري، إذ وجد استطلاع أجرته وكالة "أسوشيتد برس" أنّ نحو 6 من كلّ 10 ناخبين يعتقدون أنّ الولايات المتحدة اتخذت "قراراً خاطئاً" بمهاجمة إيران.

ولم يكن الأمر وكأنّ الجمهوريين لم يتلقّوا تحذيرات؛ فقد عارضت قلّة من داخل صفوفهم - من بينهم توماس ماسي وراند بول - هذه الحرب منذ أيامها الأولى، ودعموا جهوداً للحدّ منها، لكن يبدو أنّ تلك الانتقادات لم تجد آذاناً صاغية.

انسحاب متسرّع

وفي ظلّ تبادل الاتهامات على نطاق واسع، تجاوزت الانتقادات حدود المرشّحين لتطال المنظومة الإعلامية المحافظة.

فخلال تغطية شبكة "فوكس نيوز" في وقت الذروة ليلة الانتخابات، قال المذيع شون هانيتي لزميله بريت باير إنّ النتائج كانت ستختلف لولا الحرب مع إيران.

كما وصف المعلّق المحافظ مات والش هذه الحرب بأنها خيانة لمبادئ "أميركا أولاً" (America First)، مطالباً بقيادة جمهورية جديدة، كما وصف الصراع بأنه "قرار غبي بشكل كارثي".

من جانبها، اعتبرت النائبة السابقة مارغوري تايلور غرين تراجع ترامب عن وعده بعدم خوض حرب خارجية أخرى بمثابة "أكبر خيانة" من جانبه، مؤكّدةً أنّ "الأميركيين سئموا من ذلك".

وحمّل معلّقون آخرون ترامب شخصياً المسؤولية عن جرّ حزبه إلى مستنقع سياسي. وفي مقال لموقع "ذا فيديراليست" (The Federalist)، أرجع المحرّر البارز جون دانييل ديفيدسون انهيار الحزب إلى تقويض ترامب للتحالف الجمهوري الذي تأسس أصلاً على رفض سياسات التدخّل الخارجي التي ميّزت حقبة جورج دبليو بوش.

"لا يمكن أن نثق بأي شيء يقوله ترامب لأنه سبق أن ضرب إيران مرتين خلال انخراطها في مفاوضات جدية." أكاديمي في الجامعة الاميركية في واشنطنبيتر كوزنيك #الميادين https://t.co/BnUbxqYqOF

— قناة الميادين (@AlMayadeenNews) November 8, 2026

ضحايا الحزب الجهوري

ووسط ذلك، من المرجّح أن يجد بعض الشخصيات الجمهورية البارزة أنفسهم ضحايا يتخلى عنهم حزبهم في خضم هذا التراجع. ولعلّ أول من يواجه الإقصاء هو هيغسيث، الذي يُقدّم نفسه كـ "محارب" أميركي أول، وكان من أكثر المتحمّسين والمدافعين علناً عن هذه الحرب.

وقد ردّ وزير الحرب على الانتقادات في مقطع فيديو نُشر على الإنترنت يوم الخميس، استغرق قرابة ست دقائق، بدا فيه وكأنه يحاول الحفاظ على منصبه؛ إذ تباهى بالقضاء على ما أسماه "الأيديولوجية الماركسية" المتمثّلة في مبادرات التنوّع والإنصاف والشمول، ووصف الجنود المتحوّلين جنسياً بأنهم يعانون من "مرض عقلي".

وقال في الفيديو: "بغضّ النظر عن مواقف الناس تجاه الحرب - التي أؤمن بأنها جهد شجاع وتاريخي سيضمن ألا تمتلك إيران سلاحاً نووياً أبداً - فإننا بحاجة إلى مواصلة إعادة بناء جيشنا، تماماً كما فعل الرئيس ترامب في ولايته الأولى".

وأضاف: "الأمر لا يتعلّق بي، لكنّ الطرف الآخر - كما لاحظتم ربما - مهووس بهذا الموضوع".

وفي ظلّ تزايد حالة الاستياء داخل الحزب الجمهوري، وتنامي قائمة المسؤولين العسكريين الكبار الذين أُقصوا من مناصبهم أو باتوا يشعرون بالاستياء، يواجه هيغسيث الآن احتمال خضوعه لتحقيقات من قِبل كونغرس يسيطر عليه الديمقراطيون، إضافة إلى مساعٍ لعزله يقودها النائب ماسي.

ورغم أنّ ترامب دافع علناً حتى الآن عن وزير حربه، إلّا أنّ تقارير تشير إلى أنه استشار حلفاءه حول إمكانية التخلي عن بيت هيغسيث.

الناخبون يحاسبون السياسيين

في الخلاصة، تُظهر نتائج يوم الثلاثاء أنّ الناخبين باتوا أكثر استعداداً لمحاسبة السياسيين على الحروب غير الضرورية.

لكن في الوقت الذي ينشغل فيه الجمهوريون والديمقراطيون بقراءة استطلاعات الرأي وحساب المكاسب والخسائر السياسية المرتبطة بالحروب والأزمات الاقتصادية، تظل التكلفة البشرية أمراً لا يمكن قياسه بعدد الأصوات. 

فقد لقي ما لا يقل عن 23 جندياً أميركياً حتفهم في عمليات مرتبطة بالحرب، وأصيب نحو 900 آخرين. لكنّ هذه مجرّد تقديرات، وقد سعت إدارة ترامب جاهدةً لإخفاء الأرقام الحقيقية للخسائر في الحرب.

وهذه ليست إحصاءات انتخابية، بل "هي أرواح أُزهقت، وعائلات مُشتّتة، وعواقب ستستمر طويلاً بعد انتهاء ولاية الإدارات"، بحسب "ذا إنترسبت". 

وبالنسبة إلى الجمهوريين الذين يسعون جاهدين الآن للنأي بأنفسهم عن حرب لا تحظى بشعبية كبيرة، قد "تكون العواقب السياسية أصعب من التهرّب من سجلاتهم الانتخابية". 

فقد أظهرت نتائج انتخابات الثلاثاء أنّ الناخبين "باتوا أكثر استعداداً لمحاسبة السياسيين على الحروب غير المبرّرة، والمعاناة التي ورثوها منها"، بحسب ما خلص إليه الموقع. 

نقله إلى العربية: الميادين نت.