"ناشيونال إنترست": لماذا يجب أن يؤخذ غضب فرنسا على محمل الجد؟

مجلة  "ناشيونال إنترست" تقول في مقال لها إن "الخطأ الكبير في باريس هو ارتكاب فضيحة تتجاهل الصورة الأكبر، وهي أن تحالف واشنطن وكانبرا ولندن هو أولاً وقبل كل شيء ضربة لبكين وسياستها الخارجية العدوانية".

فيما يلي النص المنقول للعربية:

أظهرت الأيام الماضية ذلك: الفرنسيون ليسوا سعداء بخروجهم من "صفقة الغواصات" مع أستراليا، (عقد القرن)، الذي تم توقيعه الأسبوع الماضي بين أستراليا والمملكة المتحدة و الولايات المتحدة.

ولأول مرة في علاقاتهما الثنائية، استدعت باريس سفيرها لدى واشنطن "للتشاور" ، وسط تصريحات إعلامية لسياسيين ونخب فرنسية عبرت بقوة وبلا دبلوماسية عن غضبها، وصدرت دعوات لإعادة مستوى من "الديغولية" وتحفيز علاقة باريس (وأوروبا) مع الصين.

لا يعني ذلك أن الفرنسيين على حق في لعب دور الضحية البريء، اذ لم يكن سراً لأحد (باستثناء الإليزيه ووزارة الخارجية الفرنسية على ما يبدو) أن الصفقة مع أستراليا كانت تواجه صعوبات.

وقالت صحيفة "لي فيغارو" في مقال لها عن كيفية بحث أستراليا بنشاط عن خطة(ب) والجميع يعلم ذلك، وأصبحت الصفقة قضية سياسية داخلية  في أستراليا، وخلال الأشهر القليلة الماضية تبدّلت الهواجس الأمنية الأسترالية بسرعة نتيجة للتنمّر الصيني وتمدد سطوة بكين ما استدعى توثيق العلاقة. لكن، ومن الواضح أن السياسيين الفرنسيين لم يأخذوها على محمل الجد.

والأهم من ذلك، أن الخطأ الكبير في باريس هو ارتكاب فضيحة تتجاهل الصورة الأكبر، وهي أن تحالف واشنطن وسدني ولندن هو أولاً وقبل كل شيء ضربة لبكين وسياستها الخارجية العدوانية.  وفرنسا والاتحاد الأوروبي قلقان بالقدر عينه من النفوذ الصيني. ما يفرض على الفرنسيين أخذ ذلك في الاعتبار قبل المضيّ في تنفير الشركاء الغربيين على أمرٍ هو جزء من أمر أكبر.

ربما يبالغ الفرنسيون في استخدام غضبهم، لكنهم يملكون أسباباً وجيهة، فالطريقة التي أنهت الصفقة المذكورة فيها الكثير من عدم المبالاة. وذلك سيرتب عواقب متوقعة على الاتفاقات التجارية والتي هي  قيد التفاوض حالياً مع الاتحاد الأوروبي. وكذلك ضد الولايات المتحدة لتجاهلها التام للمصالح الفرنسية، وما ستعكسه على قمة "حلف الناتو" المقبلة في العام المقبل في العاصمة الإسبانية مدريد. 

 فرنسا قد لا تكون قوة عالمية، وبالتأكيد أقل أهمية لمنطقة المحيطين الهندي والهادئ من أستراليا لكن إمكاناتها مزعجة في أوروبا. وهي قوة مقيمة في المحيط الهادئ، حيث يعيش 1.6 مليون فرنسي في أقاليم ما وراء البحار مثل نيو كاليدونيا وبولينيزيا الفرنسية ومنطقة اقتصادية كبيرة جداً تشكل ثلاثة أرباع إجمالي فرنسا. كذلك فرنسا تشكل أفضل رهان لأميركا لأن يلعب الاتحاد الأوروبي دوراً كحليف في المنطقة.

من منظور أميركي، من السهل رفض عقد تجاري واحد على أنه ليس صفقة كبيرة. لكنها كانت مهمة للغاية للفرنسيين ، لعدة أسباب:

أولاً كانت الصفقة في الواقع مهمة للغاية بالنسبة لصناعة الأسلحة الفرنسية. وهذا يساعد في الحفاظ على المعايير العالية للجيش الفرنسي، ونتيجة لذلك، يساعد أميركا على محاربة "الجهاديين" في منطقة الساحل دون نشر القوات على الأرض.

كما أنه يسمح لفرنسا بجلب قيمة مضافة كبيرة إلى منطقة المحيطين الهندي والهادئ. في أيار/ مايو من هذا العام، تم إرسال أسطول فرنسي إلى كيوشو لإجراء مناورات مشتركة مع الحلفاء اليابانيين والأستراليين والولايات المتحدة.

إخراج الفرنسيين مما أطلق عليه  باسم "عقد القرن" يعرض أجزاء كاملة من صناعة الدفاع الفرنسية للخطر، والأهم من ذلك، أنه يقدم حججاً لأولئك  في باريس الذين يقولون دائماً "إن الأنجلو لا يمكن الوثوق بهم".

في الواقع، من نتائج هذه الكارثة الفرنسية أنها تعزز تيار الديغوليين الجدد المناهضين لأميركا في وزارة الخارجية الفرنسية.

ومن المؤكد أنه بعد فترة قصيرة من القطيعة بين أعوام (2005-2010) فإن نوايا الديغولية الجديدة واضحة، في الإبقاء على مسافة من "التحالف الأطلسي". ويرون أن فرنسا وأوروبا عليهم الموازنة بين الشرق والغرب بدلاً من الانحياز إلى الغرب. 

كما سيكون من الخطأ رفض هذا باعتباره غروراً فرنسياً فريداً، فهناك مدرسة فكرية صاعدة داخل النخب الأوروبية نحو هذا التفكير "القاري".

كذلك عزز خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وخلافات أخرى بين أنجلو ويورو في السنوات الماضية هذا الاتجاه ليس في باريس فحسب .ولكن أيضًا في برلين وبودابست وبروكسل.

الحجج الرئيسية لهذه التوجهات تقوم على أنه لا يمكن الوثوق بالأميركيين، لأن تحالفاتهم لها معايير مزدوجة دوماً. "الأنجلو ساكسون"،  يحتلون مقاعد الدرجة الأولى ويتركون مقاعد الدرجة الثانية لبقية الحلفاء، الذين يطلب منهم تحمل مسؤولية أخطاء إرتكبها من يجلس في مقاعد الدرجة الاولى.

 طوّر معارضو الحلف الأطلسي أوروبا بداية من القرن الماضي رواية التحالف "الانجلو ساكسوني، الذي استخدمه الاتحاد السوفيتي  لإثارة المشاكل بين الغربيين، لا سيما في إيطاليا وألمانيا وفرنسا، ولفترة من الوقت، كانت دعايتهم ناجحة جداً، لا سيما في أواخر الستينيات والسبعينيات. ليس هناك شك في أن كلاً من روسيا والصين سيكون لهما مصلحة في تطوير هذه الرواية مرة أخرى تجاه النخب الأوروبية لزرع انعدام الثقة بين الحلفاء - لسوء الحظ، حدثت العديد من الأحداث على مدار السنوات القليلة الماضية لتغذية ذلك.

في تحالف "اوكوس" (الثلاثي بين الولايات المتحدة  واستراليا وبريطانيا للتعاون في منطقة المحيطين الهندي والهادي) ، لا يمثل الحرف "ك" كوريا. ويكمن الخطر بالنسبة للولايات المتحدة في أن أعداءها سوف يستخدمون حجة "النادي الأنجلو" لإضعاف شراكاتها الأخرى في أوروبا أو في المحيطين الهندي والهادئ، ولهذا السبب تحتاج أميركا إلى أخذ الغضب الفرنسي على محمل الجد وإيجاد طرق لتجنب تحويل نصر استراتيجي، إلى خطأ فادح طويل الأمد ومن شأنه أن يبعد الشركاء الرئيسيين الآخرين على المدى الطويل.

لدى واشنطن عدة خيارات تحت تصرفها لنزع فتيل الأزمة، على الرغم من أنه من المؤكد الآن أن الفرنسيين سيكونون على الأقل لبعض الوقت من الصعب التعامل معهم. منها: ضم الفرنسيين بشكل أفضل إلى منظومة التعاون الأميركي في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، بصفتها دولة مقيمة.

عرض الانضمام إلى تحالف"اوكوس" سيكون غير واقعي ويؤدي إلى نتائج عكسية في هذه المرحلة، ويتعيّن على الرئيس جو بايدن أيضًا الجلوس مع الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون والتحدث عن إطار العمل الأمني ​​في أوروبا. 

لقد رفضت الولايات المتحدة حتى الآن الحديث حول "الحكم الذاتي الاستراتيجي" الأوروبي، باعتباره انحرافات غير منطقية أو خطيرة على التحالف الأطلسي، بينما  تشكو من عدم تحمل الأوروبيين مسؤوليات كافية لضمان أمنهم ودفاعهم. قد يكون من الأفضل تقديم الدعم العلني لدعوات فرنسا للاستقلال الاستراتيجي، بشرط أن تظل استقلالًا ذاتيًا للعمل لتقوية "حلف الناتو".

 هذه مجرد وسيلة لنزع فتيل أزمة ثقة كبيرة كانت تختمر منذ زمن بين الولايات المتحدة وأوروبا.

نقله إلى العربية: حسين قطايا