"نيويورك تايمز": هل يحاول هيغسيث التغطية على إخفاقاته العسكرية باستعراض الإعدام العلني؟

صحيفة "نيويورك تايمز" الأميركية تنشر مقالاً ينتقد وزير الدفاع الأميركي بيت هيغسيث، بسبب خطته لبثّ إعدام علني، وترويجه العنف بوصفه استعراضاً للقوة العسكرية، في محاولة لصرف الانتباه عن الإخفاقات الاستراتيجية للولايات المتحدة.

ويرى كاتب المقال أنّ استعراض العنف وبثّ الإعدامات العلنية لا يعكسان قوة عسكرية حقيقية، ولا يستطيعان إخفاء الإخفاقات الاستراتيجية، بل يكشفان عن ثقافة تمجّد الوحشية وتتجاهل الدروس المستخلصة من الحروب الأميركية السابقة.

أدناه نص المقال منقولاً إلى العربية:

في زمن كانت فيه فيديوهات (داعش) تنتشر على نطاق واسع، مصوّرةً مشاهد الموت والرعب، علّقت الروائية جويس كارول أوتس في مواقع التواصل الاجتماعي: "كل ما نسمعه عن داعش هو التشدد والعقاب؛ ألا يوجد شيء يشعِر بالفرح والبهجة؟" أثار هذا المنشور حيرةً واسعة؛ إذ بدا الجمع بين "داعش" و"البهجة" غريباً بعد المجازر التي ارتكبها التنظيم. لكن بالنسبة إلى فئة معينة من الناس، كانت البهجة والعنف متلازمين. صحيح أن قادة داعش ربما نشروا رسائل عن كيفية استعادة عظمة الإسلام، لكنّ الأشخاص الذين أرادوا ضمّهم إلى صفوفهم هم أولئك الذين يثيرهم الموت المصوّر على التلفاز.

في هذه الأيام، إذا تصفّحت مواقع التواصل الاجتماعي وصادفت بالصدفة مقطع فيديو يُظهر قتل الناس، فمن المرجّح أن يكون من إنتاج حكومتي. فقد نشرت الحكومة عشرات الفيديوهات لانفجار قوارب في منطقة الكاريبي وغارات جوية في الشرق الأوسط. ولم تعد هذه الفيديوهات تثير الصدمة، حتى عندما تُرفق بصور مولّدة بالذكاء الاصطناعي تشيد بالمذبحة. يبدو أننا نشجّع على اعتبار أن القتل ليس مجرد سياسة عسكرية، بل نوعاً من الترفيه.

أعلن بيت هيغسيث الآن أن الجمهور سيتمكّن من مشاهدة إعدام نضال حسن رمياً بالرصاص في الـ 3 من كانون الأول/ديسمبر. وكان حسن قد قتل 13 شخصاً وأصاب 32 آخرين عندما فتح النار في فورت هود عام 2009. وقد صرّح البنتاغون بأنه يخطّط لبثّ الحدث مباشرةً.

بحسب هيغسيث، "يجب أن يدرك الناس أن لمثل هذه التصرفات عواقب وخيمة"، وهي رسالة من المفترض أن يجري التأكيد عليها من خلال مشاهدة رصاصات عالية السرعة تخترق أجساد البشر. لكن قد لا يستوعب المواطنون العاديون الدرس الذي يريد إيصاله.

عندما شهد والد الفيلسوف ألبير كامو إعدام قاتل أطفال علناً عام 1914، كان ردّ فعله أن يهرع إلى منزله، ويلازم فراشه، ويتقيّأ. كتب كامو: "لقد اكتشف للتو الحقيقة التي كانت العبارات النبيلة تخفيها. فبدلاً من أن يفكر في الأطفال المذبوحين، لم يستطع التفكير في شيء سوى ذلك الجسد المرتجف الذي أُلقي للتو على لوح ليُقطع رأسه". من الواضح أن وزير الدفاع يراهن على جمهور أكثر سادية.

وقد عارض مشرّعون من كلا الحزبين خطة البنتاغون لبثّ عملية الإعدام مباشرةً، وقال نائب الرئيس جي دي فانس إنه لن يشاهدها.

أشكّ في أن تكون مسائل العدالة هي الدافع الحقيقي للسيد هيغسيث. فقد مزجت مسيرته المهنية على مدى سنوات بين الاحتفاء بالعنف وعدم الاكتراث المقلق بما إذا كان الأشخاص الذين نقتلهم أعداءً أم لا. وبصفته محلّلاً سياسياً، دعا إلى العفو عن مجرمي حرب مثل كلينت لورانس، الذي أمر بإطلاق النار على المدنيين الأفغان، وسرعان ما سلّمته فصيلته التي خاضت غمار القتال. وبصفته وزيراً للدفاع، ألغى الضوابط المؤسسية لمنع قتل المدنيين، وخفّض عدد موظفي البنتاغون الذين يركّزون على الحدّ من الأضرار بأكثر من 80%، وأظهر استعداداً واضحاً لارتكاب جرائم حرب، كما في تصريحه بأننا "لن نرحم أعداءنا".

أحياناً، يمزج الدين بميله إلى الوحشية. ففي قدّاس أُقيم في الـ 25 من آذار/مارس، اقتبس من المزمور الثالث، داعياً الله أن "يكسر أسنان الأشرار"، وسأله أن يعين الجنود بـ"عنف شديد ضد أولئك الذين لا يستحقون الرحمة".

يبرّر السيد هيغسيث خطابه الناري بأنه ضروري لاستعادة "ثقافة المحارب" الأميركية، التي يزعم أنها فُقدت عندما أعطينا الأولوية لترقية النساء وذوي البشرة الملونة، وخفّفنا المعايير، وقبلنا المتحوّلين جنسياً في صفوف الجيش. وقد صرّح مؤخراً: "لقد انتهى عهد المهرجين الأيديولوجيين، وحلّ محلّهم رعاة البقر الوطنيون".

طوال الوقت، أبدى لامبالاة غريبة تجاه تحدّيات حروب القرن الحادي والعشرين. وعند مشاهدة خطاباته المتلفزة التي يعرض فيها رؤيته للقادة العسكريين في عام 2025 وللضباط برتبة رقيب في عام 2026، قد يظنّ المرء أن إخفاقات أميركا في حروبها الأخيرة كانت نتيجة "أشخاص غريبي الأطوار" و"أصحاب اللحى" و"الضعفاء" والمتحوّلين جنسياً. وهذا، على أقل تقدير، تشخيص غريب لحدود زيادة القوات التي أمر بها الرئيس باراك أوباما في أفغانستان، على سبيل المثال.

إنّ سجلّ السيد هيغسيث كقائد لا يوحي بأن مقاطع الفيديو العنيفة تضمن النجاح الاستراتيجي. فعلى الرغم من تصريحه في الرابع من آذار/مارس بأن إيران "انتهى أمرها" وأننا ننتصر "بلا رحمة"، فإن الحرب ما زالت مستمرة، مع ما يترتّب على ذلك من تكاليف باهظة على الأمن القومي الأميركي والمواطنين، ومن دون وجود طريق واضح لتحقيق نصر حاسم.

لا يمكن للإعدام العلني والصلابة في وسائل التواصل الاجتماعي أن يصرفا الانتباه طويلاً عن الفشل الاستراتيجي. فالرجال الذين حقّقوا إنجازات حقيقية في ساحة المعركة لا يتحدّثون عادةً بهذه الطريقة. فقد اعتبر جورج واشنطن الحرب "وباءً" تمنّى لو "يُستأصل من الأرض". واشتكى يوليسيس إس. غرانت قائلاً: "يُطلق عليّ لقب رجل حرب، لكنني لم أكن يوماً رجل حرب"، وقال: "لم ألتحق بالجيش قط من دون ندم، ولم أتقاعد قط من دون سرور". وأعلن دوايت أيزنهاور: "أكره الحرب كما يكرهها جندي عاشها، كما يكرهها من رأى وحشيتها وعبثيتها وحماقتها". لا يمكن لأيّ من هؤلاء الرجال أن يندرج ضمن "ثقافة المحارب" التي يصوّرها السيد هيغسيث، لأنهم أخذوا رعب الحرب وعواقبها الأخلاقية على محمل الجد.

من الصعب مواجهة حقيقة العقدين اللذين كرّسناهما لحرب فاشلة في أفغانستان. ما هي الخسائر البشرية التي تكبّدناها؟ وما الذي نحتاج عملياً إلى تغييره حتى لا نكرّر ذلك أبداً؟ تتطلّب الإجابة عن هذه الأسئلة بصدق شجاعةً، خاصةً إذا كنت من الجنود الذين لم تكن خسارة الحرب بالنسبة إليهم مجرد مأساة إنسانية، بل إهانة شخصية. ليس بوسع الجميع مواجهة هذا التحدّي، خاصةً عندما يكون بإمكانك اللجوء إلى نزعة قومية مهزومة تصرّ، من دون دليل يُذكر، على أن جميع مشاكلك ستُحلّ بمزيد من القسوة، ومزيد من الاحتفالات بالعنف.

الآن، يُعرض علينا بث مباشر للموت، وهو أمر يسهل تخيّله نظرياً أكثر من رؤيته على أرض الواقع. عندما تخترق رصاصة عالية السرعة جسم الإنسان، تبدأ بالدوران. تخيّل قارباً سريعاً ينعطف انعطافاً حاداً، مُحدثاً تموّجات تنتشر إلى الخارج. تُحدث الرصاصة ثقوباً في الأنسجة الرخوة وتحطّم العظام في مسارها المباشر، لكن أثر الرصاصة يُلحق ضرراً كبيراً أيضاً، فقد يؤدّي إلى قطع العضلات وتلف الأعضاء.

في المركز الطبي بالقاعدة التي خدمت فيها بالعراق، كنت أرى بين الحين والآخر أشخاصاً مصابين بتلك الإصابات. وفي إحدى المرّات، ألقيت نظرة خاطفة على اثنين من المقاتلين الأعداء الأسرى. لم أكن أعرف ما الذي يُفترض أن أشعر به وأنا أنظر إليهما، ممدّدين على تلك الحال. هل هو شعور بالنصر؟ أم بالعدالة؟ من الصعب الشعور بمثل هذه المشاعر وأنت تحدّق في جسد بشري ممزّق.

وهنا، أعتقد أن وزير الدفاع أخطأ في حساباته. فالصور المختلفة للموت التي بثّتها الإدارة حتى الآن كانت مجرّدة، مجرد لقطات فيديو لمبنى أو قارب، ثم انفجار. ولم تُظهر لنا أجساد إخواننا البشر وهم تُزهق أرواحهم.

عندما يُنقل نضال حسن، المصاب بشلل في النصف السفلي من جسده بعد إطلاق النار عليه خلال مجزرته، ويُعرض أمام الكاميرات، سيشهد الأميركيون وجهاً مختلفاً تماماً للموت. وجهاً يحدّق بهم. وجهاً ينتفض ويتلوّى مع كل طلقة رصاص.

هل نريد حقاً أن نرى ذلك؟

نقله إلى العربية: الميادين نت.