"هآرتس": المسدس الذي تلوّح به "إسرائيل" ضد إيران فارغ من الذخيرة

قال شخص يشغل منصباً أمنياً رفيعاً هذا الأسبوع إنّه وفي ظل تغطية إعلامية هستيرية إلى حد ما للمشروع النووي الإيراني "إنّه أمر محبط ومزعج لدرجة أنني كدت أتوقف عن قراءة الصحف". وللدفاع عن وسائل الإعلام الإسرائيلية، هي ليست المذنب الوحيد في هذا الوضع. كما اعتمدت على سلسلة دراماتيكية لتصريحات كبار المسؤولين. وهكذا أُعطي انطباع خاطئ بأنّ محادثات فيينا ستنتهي بالتأكيد بنتيجة سيئة لـ"إسرائيل" التي يكاد يكون من المؤكد أنّها ستهاجم المواقع النووية الإيرانية من أجل وقف هذه المؤامرة.

عملياً، الواقع مختلف بشكل ملحوظ. أولاً، تعتبر حالة المحادثات حاسمة، ولكنّها ليست نهائية (و"إسرائيل" بشكل عام متناقضة بشأن النتيجة المرجوة منها). وثانياً، لم يعد التهديد بالهجوم يترك انطباعاً كبيراً في العالم، خاصةً بعد انكشاف الجدل الداخلي الحاد هنا حول إهمال الخيار العسكري ضد إيران في السنوات الأخيرة.

الهجوم الجوي الإسرائيلي في إيران هو قضية تخضع أيضاً لنقاش مهني حاد. ربما كان هذا ممكن قبل عشر سنوات. الآن وقد بدأ الجيش الإسرائيلي للتو في تحديث خططه العملياتية، فمن المحتمل أن تمر سنوات قبل أن يتم النظر بجدية في هذا الأمر، وحتى في ذلك الحين سيكون من الضروري التفكير بجدية في فرص النجاح والمخاطرة، وإمكانية أن يؤدي هذا الهجوم إلى حرب إقليمية، تتعرض فيه الجبهة الداخلية في البلاد لأضرار لا سابق لها من جانب حزب الله. بعبارة أخرى، المسدس الذي تلوّح به "إسرائيل" تقريباً فارغ من الذخيرة في هذه اللحظة.

بين تنصيب إدارة بايدن في كانون الثاني/يناير من هذا العام والانتخابات الرئاسية الإيرانية في حزيران/يونيو، كانت هناك 6 جولات من المحادثات بين إيران والقوى العظمى، والتي عادت إلى الاتفاقية الموقعة في عام 2015 وانسحاب إدارة ترامب منها في عام 2018.

بعد عام، بدأت إيران تنتهك الاتفاقية بشكل ممنهج، وبطريقة تقرّبها الآن من إمكانية إنتاج قنبلة. الوقف في المفاوضات منذ الصيف الماضي نتج عن آلام ولادة التغيير الحكومي في طهران. الرئيس الجديد والمتشدد إبراهيم رئيسي أخذ وقته. عندما وصل المندوبون الإيرانيون إلى فيينا، اتضح أنّه يملي خطاً متشدداً. وكانت المحادثات قد أفضت دون الاتفاق واستؤنفت مرة أخرى أمس، لكنّ الجلسة تأجّلت مرةً أخرى بعد مرور نحو ساعة.

الإعلام مستمر في مراكمة الإرباك بين كمية كافية من اليورانيوم المخصب لإنتاج قنبلة وبين إتمام العملية برمتها، بما في ذلك تركيب القنبلة كرأس نووي على صاروخ باليستي. الانسحاب الأميركي من الاتفاق وما حدث بعده، أبعد الإيرانيين فقط أسابيع قليلة عن الهدف الأول، إذا قرروا تحقيقه وتخصيب اليورانيوم إلى مستوى أعلى.

في "إسرائيل" يدور الحديث عن استعدادات إيرانية لبدء التخصيب على مستوى عالٍ (نحو 90%)، لكن حتى الآن لا توجد خطوات فعلية. قد يستغرق تحقيق الهدف الثاني، أي الرأس الحربي، سنةً أخرى إلى سنتين. قد تسعى إيران إلى الاكتفاء بوضع دولة عتبة نووية، بطريقة من شأنها تحسين قدرتها على المساومة على المدى الطويل دون المخاطرة بمواجهة أكثر حدة مع القوى العظمى.

في "إسرائيل" ينتظرون. قد يؤدي فشل الجولة الجديدة من المحادثات فيما بعد إلى تغيير تدريجي في موقف الإدارة الأميركية. إذا اتضح للرئيس جو بايدن أنّه لا يستطيع إعادة إيران إلى الاتفاقية الأصلية وأنّ نهج "الأقل مقابل الأقل" (اتفاق محدود مقابل إزالة جزئية للعقوبات) غير واقعي لأنه من شأنه أن يصب في مصلحة النظام، قد يوافق على إعادة النظر في الخيارات الأخرى. هذا ما سيحاول وزير الأمن بيني غانتس قوله في اجتماعات نهاية الأسبوع في واشنطن. "إسرائيل" معنية بفرض عقوبات أكثر تشدداً إلى جانب التلميح الأميركي بوجود تهديد عسكري. لكن الإدارة الأميركية، كما يتبين حتى الآن، تميل إلى الرد سلباً.

لقد تأخر الجيش الإسرائيلي في إدراك أنّ هذا ليس مجرد صراع ضد المشروع النووي، بل هو سباق استراتيجي طويل الأمد مع الإيرانيين. إنّها معركة مركزية، غير مقيدة بزمن، وليس من الضروري حسم نهايتها بوضوح. "إسرائيل" لا تميل إلى التفكير بمفاهيم أو مديات زمنية كهذه، لكن إيران قوة عظمى إقليمية، ودولة ضخمة تعمل على أساس وعي تاريخي قوي ومختلف. طوال العقود الأخيرة أظهر النظام المتطرف في طهران صبراً استراتيجياً وقدرة هائلة على مواجهة الأزمات والمشكلات المعقدة. المعركة ضد إيران واسعة، وهي تلامس طبيعة النظام والميزان العسكري والسعي للتأثير الإقليمي، وآخرها الطموحات النووية التي يمكن أن ترجّح كفة الميزان لصالح الإيرانيين. 

في ظل هذه الخلفية، فإنّ التباهي بنية "إسرائيل" إسقاط النظام لا يبدو واقعياً. قد يكون من الممكن المساعدة في إضعافه، لكن إذا انهار النظام في النهاية، فسيحدث ذلك نتيجة للعمليات الداخلية. وعلى الرغم من تجميد خطط القصف، كما ذكرنا، فإنّ "إسرائيل" لم تجلس هادئة في مقابل إيران في السنوات الأخيرة. على مدى العقد ونصف العقد الماضيين تم الحديث عن عمليات ضد إيران، تضنمت اغتيالات لعلماء نوويين، وتفجيرات في مواقع نووية، وهجمات سيبرانية، وهجمات بحرية ضد سفن إيرانية، وضربات جوية واسعة النطاق ضد قواعد ميليشيات موالية لإيران، وهجمات ممنهجة ضد قوافل تهريب الأسلحة من إيران لحزب الله، غالبيتها عبر الأراضي السورية.

أي من هذه العمليات أدت إلى نتائج مهمة؟ ادعى مسؤولون كبار في إدارة بايدن مؤخراً أنّ التفجيرات في نطنز المنسوبة إلى الموساد دفعت الإيرانيين فقط إلى المضي قدماً في عملية التخصيب في مفاعل بردو وتحسين حماية أجهزة الطرد المركزي  لذلك لم تنجح "إسرائيل" حقاً في تأخير تقدم المشروع (بعد أحداث نطنز، سمعتُ هنا تقديرات تتحدث عن تأخير المشروع النووي سنتين أو حتى عشر سنوات).

في معركة السايبر، تتمتع "إسرائيل" بتفوق كبير على إيران، لكنّها لا تزال عرضة لضربات سيبرانية، كما ظهر مؤخراً في الهجمات ضد مستشفيات إسرائيلية والعديد من المواقع التجارية. يبدو أنّ المعركة البحرية قد تمّ تجميدها، بعد أن اكتشفت "إسرائيل" أيضاً أنّها كانت تواجه صعوبة في شد غطاء الحماية، الأمر الذي أدخل السفن المدنية المملوكة لـ"إسرائيل"، والتي تبحر بالقرب من الخليج الفارسي.

الصورة أكثر تعقيداً عندما يتعلق الأمر بالهجمات في سوريا، كجزء من المعركة بين الحروب. يدعي الجيش الإسرائيلي أنّه حقق نجاحاً مذهلاً في عمليات القصف التي استهدفت التمركز الإيراني في سوريا.  لا يزال عدد عناصر حرس الثورة في البلاد أقل بكثير من  ما أمله الإيرانيون، وقد تم نقل بعض قواعد الميليشيات الشيعية شرقاً وتم تدمير جزء كبير من الأسلحة. لولا التدخل الإسرائيلي لكان الوضع أسوأ بكثير. في المقابل، لا يوجد سوى نجاح محدود في جهود مكافحة عمليات تهريب الوسائل لتحسين دقة الصواريخ وكذلك المنظومات المتطورة المضادة للطائرات إلى لبنان.

يبدو أنّ حزب الله موجود على عتبة قدرة إنتاج ذاتية مهمة لأجهزة الدقة في الأراضي اللبنانية. حدد هذا التطور سابقاً على أنّه خط أحمر. في عام 2022، ستشتد المعضلة الإسرائيلية: هل يجب أن نهاجم مواقع الإنتاج والمخاطرة بحرب؟ في المقابل، هل تضع الأزمة السياسية والاقتصادية الضخمة في لبنان قيوداً شديدة على هامش عمليات حزب الله؟