"بلومبرغ": حلفاء الولايات المتحدة يفضلون بايدن الضعيف على ترامب المتقلّب

شبكة "بلومبرغ" الأميركية تنشر مقالاً للكاتب هال براندز، يتحدّث فيه عن حلفاء الولايات المتحدة الأميركية، ولماذا يفضّلون فوز الرئيس جو بايدن بولاية ثانية، على فوز دونال ترامب، الذي وصفه بأنّه أيضاً كبير في العمر ومعرّض للهفوات العقلية كما بايدن.

أدناه نص المقال منقولاً إلى العربية:

إنّ المجتمع الديمقراطي العالمي ليس مستقرّاً بشكل خاص في الوقت الحالي. وفي خضمّ الاضطرابات السياسية التي لا تنتهي في بريطانيا ما بعد خروجها من الاتحاد الأوروبي، عانى المحافظون للتوّ من هزيمة تاريخية على يد حزب العمال الذي لا يحظى بشعبية خاصة. كما أنتجت الانتخابات الفرنسية التي جرت يوم الأحد حالة من الفوضى حيث خسر الوسط لصالح اليسار واليمين القومي.

ويتعثّر القادة والائتلافات الحاكمة في اليابان وألمانيا وكندا. وفي قلب الوعكة السياسية التي يعاني منها الغرب تقع الولايات المتحدة، التي يبدو أنّ الدراما الانتخابية التي تظهر أكثر ترجيحاً من أيّ وقت مضى، ستسفر عن رئيس متضائل يقود قوة عظمى متضائلة.

لا تنخدعوا بالاحتفالات بالوحدة الغربية في قمة منظّمة حلف شمال الأطلسي التي تستضيفها واشنطن هذا الأسبوع، فإنّ الدول التي تعتمد على القوة الأميركية تترنّح منذ المناظرة الكارثية التي أجراها الرئيس جو بايدن ضد الرئيس السابق دونالد ترامب.

وأدّى أداء بايدن الضعيف، وأداؤه غير المتكافئ في الأسبوعين التاليين، إلى زيادة احتمالات أنّ الحلفاء المجتمعين في واشنطن سيواجهون قريباً إدارة ترامب ثانية. ومع ذلك، يكمن وراء قلقهم شيء أكثر إثارة للقلق: ما لم يذعن بايدن للضغوط الديمقراطية المكثّفة للانسحاب من السباق، فمن المؤكد تقريباً أنّ الولايات المتحدة في السنوات المقبلة سيقودها رئيس غير قادر على الإدارة الاستراتيجية التي تتطلّبها اللحظة.

وتظلّ عيوب ترامب هي الأكثر وضوحاً. إنّه غريب الأطوار وعاطفي واستبدادي في الأساس. إنّ ازدراءه للنظام الدولي الذي تقوده الولايات المتحدة واضح، وإذا كانت التحديات المرتبطة بعمر بايدن هيمنت على الأخبار، فإنّ ترامب - الذي سيبلغ من العمر 82 عاماً في تشرين الثاني/نوفمبر 2028 - هو نفسه عرضة بشكل متزايد للهفوات العقلية والأحاديث الصاخبة التي لا معنى لها.

بالنسبة لحلفاء الولايات المتحدة، فإنّ أغلبهم يفضّلون بايدن على ترامب، أو على الأرجح، يفضّلون ديمقراطياً يتمتع بخبرة ضئيلة أو معدومة في السياسة الخارجية. ربما يحسبون أنّه من الأفضل أن يكون هناك رئيس منهك يخدمه مستشارون أكفّاء ويؤكد أهمية القيادة العالمية للولايات المتحدة بدلاً من أن يكون هناك رئيس أكثر نشاطاً يتبنّى أحادية غاضبة ورجعية، ويبدو من المرجّح أن يحيط نفسه بـالموالين والمقرّبين. إنّهم يقدّرون المهارة التي أظهرها فريق بايدن في بناء تحالفات للتصدّي للقوى الصينية والروسية. وهم يشعرون بالقلق، لسبب وجيه، بشأن الضرر الذي قد يلحقه ترامب بالمؤسسات الديمقراطية داخل الولايات المتحدة.

وبغض النظر عن الفائز بالرئاسة، فإنّ انتخاب أيّ من المرشحين من شأنه أن يخلق أزمة في القيادة الأميركية، والتي ستتفاقم بسبب عاملين رئيسيين:

الأول هو مدى تركّز السلطة في الرئاسة الأميركية. من الصعب إدارة العالم من خلال اللجان. لذلك، حتى مع احتفاظ الكونغرس بدور مهم في السياسة الخارجية، فإنّ الإدارة اليومية للدبلوماسية ومجتمع الاستخبارات والقوات المسلحة وغيرها من أدوات النفوذ الأميركي تتم في المقام الأول في البيت الأبيض.

وهذا ينطبق بشكل خاص على إدارة الأزمات. من المؤكد أنّ الكونغرس يريد أن يكون له رأي في ما إذا كانت الولايات المتحدة ستردّ وكيف ستردّ على الحصار الصيني لتايوان، أو استيلاء روسيا على الأراضي في إستونيا، أو عشرات السيناريوهات الأخرى المعقولة للغاية. لكن الردّ الأوّلي، أو عدمه، سوف يتشكّل بأغلبية ساحقة من قبل الرئيس. وهذا ليس بالأمر السيّئ بطبيعته، طالما أنّ الرئيس على قدر المهمّة.

ومن هنا تأتي أهمية العامل الثاني: فبعض الأزمات بالنسبة لأميركا تتزايد، تزايد قوّة إيران، والشرق الأوسط يقترب من حافة انفجار إقليمي، وأوكرانيا عالقة في حرب استنزاف ضد روسيا الأكبر حجماً والأقوى، والتي تتدخّل بقوة في أوروبا في حين تعمل على تعبئة اقتصادها وجيشها استعداداً لمواجهة مطوّلة. ومع تدهور النظام العالمي، ترتفع أهمية القيادة الرئاسية الماهرة.

في عهد بايدن أو ترامب، سوف تتضاعف مخاوف الحلفاء بشأن الثبات الأميركي، حتى لو لم يكن لدى معظم الحلفاء بديل جيّد للعمل بشكل وثيق مع الولايات المتحدة. سوف يولي القادة الأجانب اهتماماً وثيقاً بمن هو في الأعلى ومن في الأسفل في أروقة السلطة في واشنطن، على أمل أن يخفّف المستشارون المهرة من أي أوجه قصور في الإدارة التنفيذية.

وبشكل أكثر عمقاً، قد يتساءلون عمّا إذا كان النظام السياسي الذي ينتج منافسة بين هذين المرشّحين لا يزال قادراً على تقديم إدارة سياسية فعّالة في لحظة صعبة، أو ما إذا كانت هذه الانتخابات تكشف ببساطة عن قوة عظمى لم تعد كذلك.

نقلته إلى العربية: بتول دياب