ترامب سيندم على الخط الأحمر الذي وضعه لإيران

في صحيفة "فورين بوليسي" قارن ديريك شوليت المسؤول السابق في البنتاغون في عهد باراك أوباما بين الخط الأحمر الذي رسمه الأخير في سوريا والخط الأحمر الذي وضعه مستشار الأمن القومي مايكل فلين من خلال تصريحه.

يتذكر شوليت في مقالته التي حملت عنوان "ترامب سيندم على الخط الأحمر الذي رسمه لإيران" الأسئلة التي أثارها كلام أوباما آنذاك في أوساط المسؤولين العسكريين  في وقت لم يكن هناك أي قرار متخذ في حينها، ليقول إن الأسئلة نفسها لا شك يطرحها المسؤولون في البنتاغون اليوم والذين غيّب بعضهم عن القرار من بينهم وزير الدفاع جايمس ماتيس، فيما قال مسؤولو الأمن القومي إنهم لم يبدأوا باستكشاف الخيارات العسكرية بعد. 

ورأى شوليت أنه "بعد الرسالة الأميركية الجديدة سيتم تصوير كل خطوة لإيران تتجاوز بها الخط الأحمر على أنها اختبار لترامب الذي سيتعرض لضغوط الإعلام وصقور الأمن القومي وبعض الحلفاء من أجل التنفيذ" متسائلاً ما إذا كانت "إدارة ترامب التي لا تؤمن بالقوة الناعمة مستعدة لاستخدام العصا؟". 

شوليت الذي توقع أن تقدم إيران على التصرف نفسه مجدداً، استبق المشهد داعياً إلى عدم تحدي ترامب للقيام بعمل عسكري، والتخفيف بدلاً من ذلك من التوقعات بما يتعلق بالرد وترك فريقه يأخذ الوقت الضروري للتخطيط واقتراح أفكار لتكثيف الضغط الاقتصادي والعسكري من دون التصعيد". لكن المسؤول الأميركي السابق ختم مقالته ببعض التشاؤم قائلاً "إن أوباما كان واثقاً بنفسه بما يكفي لكي لا ينقاد إلى عمل متهور لكنني أخشى أن هذا الكلام لا ينطبق على ترامب".

صحيفة "نيويورك تايمز" رأت بدورها أيضاً "أن الإدارة الأميركية رسمت خطاً أحمر لإيران سواء أرادت ذلك أم لا وفي حال أي اختبار صاروخي جديد سيكون عليها إما الصمت أو التحرك" علماً أن هذه الإدارة كانت حذرة في تحديد المقصود من كلام مايكل فلين.

ونقلت الصحيفة عن خبراء تشكيكهم في فعالية أي عقوبات جديدة على اعتبار "أنه من النادر للشركات التي تزوّد إيران بقطع الصواريخ أن يكون لها عمل في الولايات المتحدة فضلاً عن تردد حلفاء واشنطن في إعادة فرض عقوبات على إيران بعد رفع جزء منها في أعقاب الاتفاق النووي".

 

welcome to the new "red line" -- "on notice". https://t.co/h9X487xnwH

— Derek Chollet (@derekchollet) February 3, 2017

لكن في مقابل التوجس مما يمكن أن يقدم عليه ترامب تحدثت الصحيفة عما يشبه القرار الإيراني بالتعاطي بحذر مع إدارة ترامب الذي لا يمكن لأي أحد التنبؤ بما سيفعله وفق ما تنقل عن محللين مقربين من الحكومة الإيرانية.

    

وقالت "نيويورك تايمز" "إن المؤسسة الإيرانية بما في ذلك المتشددون يتعاملون بحذر كبير مع الإدارة الأميركية الجديدة خشية أن يؤدي أي استفزاز مهما كان صغيراً إلى مواجهة عسكرية". لكنها سألت "إلى متى سيدوم هذا الحذر أمام إدارة ترامب التي أوصلت العلاقة إلى مستوى جديد من العدائية والمواجهة بعد أن كانت هشة إنما مستقرة في ظل إدارة أوباما". 

وشككت الصحيفة في تخلي المسؤولين الإيرانيين عن توازنهم بالرغم من التصريح الحاد لمستشار المرشد علي أكبر ولايتي ونقلت عن مصدر مطلع على مداولات الحكومة الإيرانية أن "المتشددين في إيران كانوا في حيرة من أمرهم حول كيفية التعامل مع الوضع"، مضيفاً أن "البعض في المؤسسة الإيرانية يبحث اعتماد الخطاب والتكتيكات نفسها التي استخدمت مع إدارة أوباما لكن ما تتعامل معه طهران اليوم هو ساحة لم تختبرها من قبل".

President Rouhani of Iran came to power promising to ratchet down tensions with the West. That's in jeopardy. https://t.co/Kjqa0iSAJY

— The New York Times (@nytimes) February 3, 2017

صحيفة "واشنطن بوست" اعتبرت أن قرار ترامب بدء المواجهة مع إيران من دون أي تخطيط استراتيجيي ينسجم مع الأسلوب العشوائي الذي ساد الأسبوعين الأولين له في البيت الأبيض في ظل المراسيم التنفيذية الأخرى التي أقرها. 

وقالت الصحيفة "إن مواجهة إيران تنطوي على مخاطر كبيرة نظراً لوجود آلاف الجنود الأميركيين في العراق والخليج والذين يمكن أن يكونوا عرضة لأعمال انتقامية إيرانية".

وبالرغم من الدعم الواسع الذي يحظى به ترامب لكبح "السلوك العدواني الإيراني" وفق تعبير "واشنطن بوست" حتى بين الدول التي أيدت الاتفاق النووي، إلا أن مسؤولين أميركيين وأجانب حذروا من أن أي محاولة لاحتواء إيران تحتاج للكثير من الدقة في التخطيط والتنفيذ. إذ إن "إيران خصم صلب بالرغم من عزلتها السياسية".

ورأى كاتب المقال ديفيد أغناطيوس أن أي مواجهة يجب أن تأخذ بعين الاعتبار موقع إيران القوي في سوريا والعراق. ولفت إلى أن الإدارة الحالية لم تملء بعد الشواغر في مناصب رئيسية في الأمن القومي فكيف الحال بوضع خطة استراتيجية؟ 

Trump should look before he leaps on Iran https://t.co/YChHp2Q1Ia

— David Ignatius (@IgnatiusPost) February 3, 2017