"يديعوت أحرونوت": إيران نووية هي تغيير جوهري نحو الأسوأ في وضعنا الاستراتيجي

نشرت صحيفة "يديعوت أحرونوت" مقالاً لرئيس الحكومة السابق، إيهود باراك، ذكر فيه أنّ "سلطة آيات الله في طهران على مسافة أشهرٍ معدودة من التحول إلى دولة عتبة نووية، وهذا ليس تهديداً وجودياً، لكنه تغيير جوهري نحو الأسوأ في وضعنا الاستراتيجي"، مشيراً إلى أنّ "التبجح الفارغ ليس السبيل الصحيح". 

وفيما يلي نص المقال منقول إلى العربية: 

أين نقف اليوم في موضوع إيران؟ أصاب رئيس الحكومة نفتالي بينيت في شكواه من "الفجوة التي لا تُعقل بين الخطاب وبين غياب الأفعال"، التي وجدها في الموضوع الإيراني عندما دخل مكتب رئيس الحكومة. السياسة تجاه إيران منذ سنة 2015 هي إفلاس له عنوان ومسؤول.

إخفاقٌ في صلبه إهمالٌ متسيّب ووهمٌ ذاتي خطير. صحيح أن الاتفاق النووي في سنة 2015 كان سيئاً، لكن لحظة وُقّع أصبح حقيقة. رئيس الحكومة السابق بنيامين نتنياهو اختار صِداماً دون جدوى مع الرئيس الأميركي الأسبق باراك أوباما، وبذلك فوّت فرصة ذهبية لتعاظمٍ إسرائيلي غير مسبوق وتسلّح بوسائل كانت ستمكنها من عملية مستقلة ضد النووي الإيراني. في سنة 2018 نتنياهو حثّ ترامب على الخروج من الاتفاق، خطوة هاذية غير عقلانية مكّنت الإيرانيين من هرولة حثيثة نحو "دولة عتبة نووية"، بزعم أن الأميركيين هم الذين يخرقونه. 

والأخطر من ذلك، في الحالتين، وضمن غرقٍ في وهمٍ ذاتي، لم يعمل نتنياهو على مدى سنوات على إعداد "خطة ب" إسرائيلية وأميركية على شاكلة عملية عسكرية جراحية تُعيد الإيرانيين سنواتٍ إلى الوراء، وتُنفّذ إذا قرر الإيرانيون التحرك نحو "دولة عتبة نووية". إيران هي عدوّة مرّة تعمل على تحقيق أهدافها، لكن التقصير والعجز هما مسؤولية نتنياهو. 

في التواءٍ يميّز عهد هندسة الوعي، ليس بعيداً اليوم الذي نسمع فيه نتنياهو وأبواقه وهم ينوحون بأنه "طالما قادنا نتنياهو وترامب، "القويان"، الإيرانيون ارتدعوا عن التقدّم. لكن لحظة ترأس بايدن وبينيت، "الضعيفان"، الإيرانيون يخترقون نحو النووي". بالطبع هذا افتراء بالكامل، يستبدل السبب والمسبب، لكن سنسمع بعد أسوأ منه. 

خطورة التقصير تتضح عندما نفهم أن إعداد خيارٍ عسكري لعرقلة حقيقية للبرنامج النووي، يتطلب عدة سنوات ومساعدات مكثّفة من الولايات المتحدة. لكن نتيجة التقصير قبل ذلك بكثير، في مدى أشهرٍ معدودة، حيث يمكن لإيران التحول إلى دولة عتبة نووية بحيث لا يمكن وقفها من الوصول إلى سلاحٍ نووي في التوقيت الذي تختاره. هذا واقعٌ جديد يفرض تقديراً متزناً للوضع، وقرارات وأعمال وليس تهديدات متغطرسة فارغة – التي ربما تثير انطباع جزءٍ من مواطني إسرائيل – لكن ليس الإيرانيين ولا الشركاء في المفاوضات النووية. يبدو أن المفاوضات نفسها ستُستأنف في "وضعٍ حيادي مراوح" يمكّن الإيرانيين من مواصلة الزحف نحو "دولة عتبة نووية"، أو ربما لا تُستأنف أصلاً. 

أنا أُكثر من استخدام مصطلح "دولة عتبة نووية" لأنه بتقديري الإيرانيون ليسوا معنيين بأن يخطوا خطوة ما وراء هذه العتبة، بما يمكّنهم من الاستفادة من إنجازاتهم من دون أن يضطروا للاعتراف بخرق "معاهدة منع الانتشار النووي" الموقّعين عليها – وبذلك إجبار الدول القائدة للمعاهدة على العمل ضدهم مرة أخرى بواسطة العقوبات. 

حتى لو أصبحت إيران "دولة عتبة نووية"، وهذا عندما يجمعون ما يكفي من المادة الانشطارية المخصّبة بمستوى 90% من أجل 1 – 3 وسيلة سلاحٍ نووي، لا تزال تحتاج إلى حوالي سنتين من أجل صنع يورانيوم فلزي وبناء السلاح. لكن "العتبة النووية" وُصفت مثلما وُصفت لأن استمرار التخصيب بمستوى 90% وعمل "مجموعة السلاح"، يمكن إخفاءهما بسهولة. لحظة يتم عبور تلك العتبة، ليس لمفتشي الأمم المتحدة قدرة على التأكّد من أن إيران لا تتقدم سراً نحو قوة نووية حقيقية. الماضي مع باكستان، وخصوصاً مع كوريا الشمالية، أثبت أنه في حالة محاولة إخفاءٍ متعمد، وعندما تُرفع الستارة في نهاية المطاف، الدولة المفترضة تكون متقدّمة أكثر بكثير من التقديرات المسبقة. 

إيران لا تسعى إلى سلاحٍ نووي من أجل إلقاء قنبلة على الولايات المتحدة، "إسرائيل"، أو جارة أخرى. كوريا الشمالية لا تحوز سلاحاً نووياً من أجل إلقاء قنبلة على كوريا الجنوبية أو اليابان أو الولايات المتحدة – بل من أجل ضمان بقاء نظام كيم جونغ أون وحرية عمله. آيات الله متعصبين ومتطرفين لكنهم ليسوا أغبياء. إنهم بعيدون عن هذا. مثلهم مثل كوريا الشمالية التي تريد البقاء، وكذلك التأثير على ما يجري في المنطقة المحيطة، لكن لا تريد العودة إلى العصر الحجري. إيران، حتى لو أصبحت "دولة عتبة نووية"، ستستفيد من مكانة إقليمية وعالمية أحسن، من حصانة من تدخّلٍ عسكري خارجي لإسقاط النظام، ومن حرية عمل معززة للتآمر وأنشطة في كل المنطقة. سيُنظر إليها على أنها حققت توازناً استراتيجياً مع "إسرائيل" وستستفيد من صورة الدولة التي تحدّت وفرضت إرادتها على العالم. 

الإيرانيون يفكّرون ويتحدثون عن "إسرائيل" بمصطلحات ظاهرة غير طبيعية للشرق الأوسط ومصيرها الاختفاء تحت الضغط الذي يشمل المعارضة لجوهرها وطريقها ووجودها – عن طريق إحاطتها بحلقة معادية نشيطة واستنزافها من خلال اجتماع مقاومة عنيفة من الخارج وضعف من الداخل. لا ينبغي الاستخفاف بالقدرات الإيرانية أو بصدق طموحهم لرؤية "إسرائيل" تضعُف وتُهزم وفي النهاية تختفي عن الخريطة، لكن لا ينبغي أن ننسى أن شعب "إسرائيل" حي. في كل مدى منظور نحن أقوى بكثير من إيران أو من كل الأعداء مجتمعين، لدينا الفرص لشبك الأيدي مع جزءٍ من الجيران السُنّة، وكلما تصرفنا بفطنة كلما حصلنا على الدعم الشامل من القوة العظمى الأقوى (حتى الساعة) في العالم. 

وأكثر من هذا، منذ أكثر من 50 سنة و"إسرائيل" تُعتبر في العالم قوة عظمى نووية، وبحسب مصادر أجنبية تستعد منذ نصف قرن، باستثمارات ضخمة، لإمكانية أنه على الرغم من كل جهودها سيظهر سلاح نووي في دولة معادية لها في المنطقة. 

الولايات المتحدة تنقل قوتها الجيو-سياسية لمواجهة الصين وتخرج من التزامها بالوجود أو التدخل العسكري المادي في منطقتنا. هذا منحى بدأ لدى أوباما، وتزايد لدى ترامب وينضج إلى خطواتٍ لدى بايدن. ليس هناك أي فرصة لتحويل الولايات المتحدة عن سُلّم أولوياتها هذا أو إقناعها بأن تقوم في المدة القريبة بمهاجمة النووي الإيراني بهدف إرجاعه عدة سنوات إلى الوراء. أصلاً من غير الواضح ما إذا كان يوجد الآن للولايات المتحدة أو "إسرائيل" خطة قابلة للتنفيذ لهذا الهدف. هذه هي خلاصة الإخفاق التاريخي لنتنياهو الموصوف أعلاه. 

لكن يجب استخلاص الحد الأقصى بالنسبة لـ"إسرائيل" من الوضع الناشئ. الحاجة الملحّة لـ"إسرائيل" هي تنسيق وثيق مع الولايات المتحدة لتحديد أهدافٍ مشتركة وسبل تحقيقها في وضعٍ تكون فيه إيران "دولة عتبة نووية"، وليس خلافاتٍ علنية وتبادل اتهامات مع الإدارة، التي ليس فيها فائدة عملية ويُنظر إليها في العالم بأنها إيماءات فارغة تعكس إرباكاً وليس سياسة واعية مدعومة بقدرة عمل. وهذا يتضمن توثيق التعاون الاستخباري، بلورة توافقات حول أوضاع وأحداث تفرض رداً إسرائيلياً و/أو أميركياً، إعداد خطط عمل حاسمة وأهبة في حال تحققت هذه الأوضاع، تنسيق مساعدات معززة لـ"إسرائيل" بوسائل لعملية مستقلة ضد إيران عند الحاجة، وحث بناء المنظومة المتعددة الطبقات للدفاع ضد الصواريخ والقذائف الصاروخية.

ويشمل ذلك أيضاً حل مشكلة الصواريخ الاعتراضية للقبة الحديدية، وحث تطوير الاعتراض الدفاعي والهجومي بواسطة ليزر ونشر منظومة "العصا السحرية" وبطاريات "حِتْس" من الجيل القادم. في ظروف ثقة متبادلة، الولايات المتحدة ستكون مهتمة بتنسيقٍ كهذا، تحديداً لأن اهتمامها موجّه إلى الصين. 

إيران نووية، أو حتى "دولة عتبة نووية"، هي تغيير جوهري نحو الأسوأ في وضعنا الاستراتيجي، لكنها لا تنطوي في المدى المنظور على تهديدٍ وجودي لـ"إسرائيل". أي تطور متوقع لن يعفينا من مسؤولية مواصلة البحث بكل وسيلة لإحباط تحقيق هذه الأهداف الإيرانية، لكن عدم فقدان الحكم الواقعي أبداً. وكذلك الفهم بأن هناك أثمان للتقصير في حياة الأمة. أحد أصعبها هو الإدمان على أوهام وقادة يعيشون في فيلم. 

في هذه المرحلة، الخطر الأساسي في وصول إيران المحتمل إلى "دولة عتبة نووية" لا يعني أن "إسرائيل" ستقف في المدى المنظور أمام خطر قنبلة نووية إيرانية تُلقى عليها. الخطر الحقيقي هو انهيار "نظام منع انتشار السلاح النووي" بصورة لا يمكن عكسها. في حالة إيران نووية، من المتوقع أن تسعى تركيا ومصر والسعودية لأن تصبح نووية في غضون عقد، وكل ديكتاتور في العالم الثالث سيرغب في أن يبني لنفسه قدرة نووية.

في الوضع الذي سينشأ (الذي وُصف قبل سنوات في كتاب البروفيسور غراهام أليسون من هارفرد) يمكن أن يظهر بعد 20 أو 30 سنة جهاز تفجير نووي، حتى لو كان بدائياً، بيد منظمة إرهابية متطرفة، وهذا يمكن أن يكون خطراً على العالم بأسره، وليس فقط على "إسرائيل". أيضاً لهذه الحالات، خصوصاً فيما يتصل بانتشارٍ نووي في الشرق الأوسط، يجب الاستعداد دبلوماسياً من اليوم. 

التبجح الفارغ ليس السبيل الصحيح. إنه ليس سياسة بل وصفة لضعف "إسرائيل" وتقليص قدرة ردعها وحرية عملها. نحن نتوقع ما هو أكثر من حكومة التغيير الجديدة.