"ذا أتلانتيك": الصحافة ليست أصل مشكلات ترامب.. هو يواجه مأزقاً صنعه بنفسه

مجلة "ذا أتلانتيك" الأميركية تنشر مقالاً يتناول تصاعد مواجهة دونالد ترامب مع وسائل الإعلام الأميركية، ومحاولته تحميل الصحافة مسؤولية أزماته السياسية والاقتصادية وتراجع شعبيته. 

ويركّز على قرار ترامب منع "CNN" و"MS NOW" و"Politico" من دخول البيت الأبيض بدعوى نشر "أخبار زائفة"، وما أثاره ذلك من اعتراض مؤسسات إعلامية كبرى ودعاوى قضائية، في سياق أوسع من الضغوط على حرية الصحافة.

أدناه نص المقال منقولاً إلى العربية:

يمرّ الرئيس ترامب بمرحلة عصيبة، سواء على صعيد العلاقات الخارجية، أو الاقتصاد، أو المحاكم، أو حتى آفاق الانتخابات المقبلة، وهو يظنّ بأنه حدّد الجهات المسؤولة عن ذلك: شبكة "سي أن أن" (CNN)، وقناة "أم أس ناو" (MS NOW) وموقع "بوليتيكو" (Politico). ففي يوم الجمعة، أعلن ترامب حظر دخول ممثلي هذه المؤسسات الإعلامية الـ3 إلى البيت الأبيض "بسبب استمرارهم في نشر 'أخبار زائفة'"، محذراً من إمكانية فرض المزيد من قرارات الحظر. وعادةً ما يلجأ ترامب، حين يشعر بأنه محاصر، إلى مهاجمة خصومه المعهودين، ولا سيما الصحافيين. وعلى الرغم من أنّ فكرة إلقاء اللوم على التغطية الإعلامية السلبية في مأزقه الحالي قد تبدو، بشكل غريب، أمراً يرضي غروره، إلا أنّ التحدّي الحقيقي الذي يواجهه ترامب يكمن في الواقع نفسه، وليس في كيفية تناول وسائل الإعلام له.

وعلى الرغم من أنّ هذا القرار يندرج ضمن حملة متصاعدة تدريجياً ضد حرية التعبير، كما أشرتُ الشهر الماضي، إلا أنه قوبل بمعارضة خاصة. ففي صباح اليوم، اتفقت 5 شبكات تلفزيونية كبرى (بما في ذلك "فوكس نيوز" Fox News) على تعليق مشاركتها في التغطية الصحافية المشتركة لأنشطة الرئيس والبيت الأبيض، وذلك بعد منع شبكة "سي أن أن" من شغل موقعها المخصص لها مسبقاً ضمن جدول التناوب المعتمد لهذا اليوم. كما رفعت المؤسسات الإعلامية الـ3 الممنوعة دعوى قضائية اعتراضاً على استبعادها. ومن غير الواضح كيف ستؤول الأمور بالنسبة لهذه الدعوى؛ فقد سبق لترامب أن منع وكالة "أسوشيتد برس" (Associated Press) من الانضمام إلى المجموعة الصحافية الموحّدة في البيت الأبيض العام الماضي بعد رفضها اعتماد التسمية الجديدة التي أطلقها على "خليج المكسيك"، ولا تزال الدعوى القضائية التي تطعن في ذلك القرار معلّقة من دون حسم.

بعد أن وقع ترامب يوم الجمعة في زلة لسان كشفت حقيقة نيّاته (ما يُعرف بـ "هفوة كينسلي") حين وصف خطوته بأنها "حظر للصحافة الحرة"، حاول هذا الصباح تدارك الأمر وتعديل روايته؛ إذ كتب قائلاً: "البيت الأبيض لا يشن هجوماً على الصحافة الحرة، التي أعتز بها، بل يشن هجوماً على ’الأخبار الزائفة‘"، زاعماً أنها "تشكّل تهديداً لأمننا القومي ويجب إيقافها فوراً‘". وهذا الكلام محض هراء؛ فمن حق ترامب تماماً أن يكره الطريقة التي تتناوله بها وسائل الإعلام، ولكن إذا مُنحت الحكومة سلطة تحديد ما هو زائف وما هو حقيقي، فإنّ الصحافة عندئذ لا تعود حرة.

ويكشف منشور ترامب عن إيمانه الراسخ -الذي يشبه الاعتقاد بالقوى السحرية- بقدرة التغطية الإخبارية وتأثيرها؛ فقد ظل الرئيس مهووساً طوال حياته بمسألة لفت الأنظار وكيفية اكتساب الاهتمام وتوجيهه، وهو يُعدّ من بقايا حقبة كانت وسائل الإعلام فيها تتمتع بهيمنة وسيطرة مطلقة على قنوات الوصول إلى الجمهور، لدرجة أنها بدت وكأنها هي التي تصوغ الواقع. أما اليوم، فقد تراجع نفوذ تلك الوسائل بشكل كبير، وأصبحت تؤدي دوراً غريباً ومضطرباً؛ فهي قوية بما يكفي لتحميلها مسؤولية صعود ترامب وسقوطه على حد سواء، لكنها في الوقت عينه ضعيفة لدرجة تجعلها عرضة للتهديد من دون أن تترتّب على ذلك عواقب تذكر. وعلى الرغم من أنّ هجمات ترامب على حرية التعبير لا نظير لها في الذاكرة الحية، إلا أنّ إدارته ليست الأولى التي تعتقد بأنّ مشكلاتها تكمن في الرسالة الإعلامية والتغطية الصحافية؛ ففي عام 2012، صرّح باراك أوباما بأنّ أكبر خطأ ارتكبه خلال ولايته الأولى "كان الاعتقاد بأنّ هذه الوظيفة تقتصر على صياغة السياسات السليمة"، موضحاً أنّ "طبيعة هذا المنصب تقتضي أيضاً سرد رواية للشعب الأميركي". وبعد عقد من الزمن، كانت إدارة جو بايدن مقتنعة بأنّ التغطية السلبية لقضايا التضخم وعمر بايدن تمثّل مشكلة أكبر من التضخّم نفسه أو من الوهن الظاهر على الرئيس.

وفي هذه المرحلة، يرتكب ترامب الخطأ ذاته في التقدير؛ فتدنّي شعبيته لا يعود إلى موقع "بوليتيكو" (Politico)، الذي يركّز في الغالب على كواليس السياسة في واشنطن، ولا إلى قناتي "أم أس ناو" (MS NOW) أو "سي أن أن" (CNN)، وهما قناتان تتمتعان -كما يحلو له دائماً الإشارة- بقاعدة جماهيرية متواضعة نسبياً بمقاييس التلفزيون. إذ لا يمكن لوسائل الإعلام أن تكون "فاشلة" وفي الوقت ذاته تمتلك قوة مطلقة. إنّ سبب تراجع شعبية ترامب يكمن في عدة عوامل رئيسة، منها: خوضه حرباً اختيارية ضد إيران وهو في موقف الخاسر، وتفاقم معدلات التضخّم من دون أن يبدي اكتراثاً لمشاعر الناخبين، والمبالغة في إجراءات إنفاذ قوانين الهجرة الصارمة، والتركيز على مشاريع تهدف إلى إرضاء غروره الشخصي ولا تهم الناخبين في شيء.

ومن المفارقات أنّ ترامب يقع في الخطأ ذاته الذي يقع فيه الكثير من النقاد الليبراليين للإعلام؛ إذ يعتقد هؤلاء -على ما يبدو- بأنّ الدعم الشعبي للرئيس كان سينهار منذ أمد بعيد لو أنّ وسائل الإعلام استخدمت عبارات أكثر قسوة لوصفه. غير أنّ فكرة أنّ تغطية إعلامية أكثر صرامة كانت ستوقف مسيرته ليست سوى ضرب من الخيال. وعلى الرغم من أنّ الصحافة ارتكبت أخطاءً جمّة في تغطيتها لأخبار الرئيس -بما في ذلك منحه ساعات من البث التلفزيوني المتواصل عام 2016، والتقليل من شأن تصريحاته التي تنطوي على تعصّب، ومحاولة إضفاء طابع العقلانية والاعتدال على بعض أقواله- إلا أنّ ترامب خضع أيضاً لتحقيقات مكثفة وتغطية إعلامية سلبية تفوق ما تعرّض له أي رئيس آخر في التاريخ الأميركي.

ولا شك أنّ جزءاً من تلك التغطية الإعلامية كان ينطوي على تحيّز حزبي أعمى، وهو أمر يكفله أيضاً الدستور بموجب التعديل الأول— إلا أنّ معظم تلك التغطيات كان مستحقاً ويستند إلى وقائع حقيقية؛ فقد نشرت الصحف والمجلات ووكالات الأنباء وشبكات التلفزيون سلسلة من التقارير الحصرية التي كشفت عن حالة الفوضى داخل الإدارة، وأخطاء ترامب في السياسة، والفساد المستشري في الدائرة المحيطة به. وفي أواخر عام 2023، نشرت مجلة "ذا أتلانتيك" (The Atlantic) سلسلة من المقالات الاستشرافية التي ناقشت السيناريوهات المحتملة في حال عودة ترامب إلى البيت الأبيض. والجدير بالذكر أنّ الناخبين كانوا قد عاصروا بالفعل فترة رئاسية سابقة لترامب، وكان بوسعهم الاطلاع على المعلومات ذات الصلة قبل أن يمنحوه أصواتهم مجدداً.

ويجد بعض منتقدي ترامب عزاءً في الاعتقاد بأنّ الأميركيين ربما كانوا سيختارون مساراً مختلفاً لو أنذ صحيفة "نيويورك تايمز" تخلت عن أساليبها العقيمة في صياغة العناوين؛ فهذا الطرح يلقي باللوم على الصحافة بدلاً من الإقرار بأنّ غالبية الناخبين أرادوا ترامب. وبالمثل، يفضّل ترامب إلقاء اللوم على وسائل الإعلام التي لا تروق له بدلاً من مواجهة حقيقة أنّ بعض هؤلاء الناخبين أنفسهم يرفضونه اليوم بسبب خياراته.

ويواجه الرئيس خطراً إضافياً عند محاولته حظر هذه المؤسسات الإعلامية الـ3؛ فهو يكره التغطية الإعلامية المعارضة، لكنه في الوقت نفسه يتوق بشدة إلى جذب الانتباه. ففي وقتٍ مبكر من بعد ظهر اليوم، تحدّث ترامب إلى الصحافيين خارج البيت الأبيض؛ وعادةً ما تُلتقط تعليقاته بواسطة الميكروفونات الموجّهة التي يستخدمها الفريق الإعلامي الموحّد (pool TV team)، ولكن في غيابهم اليوم، لم يكن صوته مسموعاً. وهكذا يتبيّن أنّ الرقابة قادرة على إسكات أي شخص، حتى الرقيب نفسه.

نقلته إلى العربية: زينب منعم.